Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1290/2023 от 29.08.2023

Дело № 1-1290/2023

65RS0001-01-2023-007712-35

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск                                                                                    20 сентября 2023 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой А.В.,

при секретаре – Флягиной О.Э.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Смолянкина Е.А.,

подсудимого – Абрамова Д.В.,

защитника - адвоката Кабаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамова Д.В., <данные изъяты>, судимого:

04 октября 2022 года приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Абрамов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Южно-Сахалинска Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

11 июля 2023 года в 02 часа 55 минут Абрамов Д.В., находясь в районе дома <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, и, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № (города Южно-Сахалинска) Сахалинской области от 02 мая 2023 года к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью поездки по улицам г. Южно-Сахалинска.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения и, осознавая, что управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а так же являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, Абрамов Д.В., 11 июля 2023 года примерно в 03 часа 00 минут, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>, с помощью ключа завел двигатель, и в 03 часа 05 минут этого же дня с вышеуказанного адреса начал движение.

11 июля 2023 года в 03 часа 10 минут Абрамов Д.В., двигаясь на указанном автомобиле, в районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, после чего, в связи с подозрением нахождения в состоянии алкогольного опьянения, Абрамов Д.В. был отстранен от управления автомобиля марки <данные изъяты>, о чем 11 июля 2023 года в 03 часа 40 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, где Абрамов Д.В. поставить свою подпись отказался.

После чего Абрамову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 65 НС 084904, в котором Абрамов Д.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отказался поставить свою подпись.

Далее ему (Абрамову Д.В.) 11 июля 2023 года в 04 часа 06 минуты было предложено пройти, медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», на что он ответил согласием и в протоколе № от 11 июля 2023 года поставил свою подпись. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, в 04 часа 23 минуты 11 июля 2023 года в выдыхаемом Абрамовым Д.В. парах составило № миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. При повторном проведении освидетельствования в 04 часа 40 минут 11 июля 2023 года у Абрамова Д.В. было обнаружено в выдыхаемых парах № миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимую норму 0,16 мг/г, то есть факт алкогольного опьянения установлен.

Таким образом, Абрамов Д.В., 11 июля 2023 года в период времени с 03 часов 05 минут до 03 часов 10 минут незаконно умышленно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Абрамов Д.В. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что Абрамов Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусматривающего максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, предъявленное подсудимому обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Абрамова Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого Абрамова Д.В. установлено следующее: ранее судим; <данные изъяты>.

Принимая во внимание поведение подсудимого во время дознания и в суде, его образование, что в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение психическую полноценность, подсудимый не проявлял, а также учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, суд признает Абрамова Д.В. в отношении содеянного вменяемым.

В силу ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: признание своей вины; заявление о раскаянии в содеянном; <данные изъяты>.

При этом в поведении Абрамова Д.В. после совершения преступления суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По смыслу закона, под активным способствованием раскрытию и расследования преступления понимаются лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе его показания, с помощью которых в ходе дознания были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела, однако в данном случае по делу этого не усматривается. Абрамов Д.В. признан виновным за те преступные действия, которые были выявлены сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии со ст.15 УК РФ Абрамов Д.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому Абрамову Д.В. положений ст.64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Оценивая в совокупности, данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

В силу вышеуказанных обстоятельств, суд не находит оснований для назначения Абрамову Д.В. наказания в виде штрафа, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Учитывая, что суд назначает Абрамову Д.В. наказание в виде обязательных работ, то не принимает во внимание положения ст.62 УК РФ, поскольку данные нормы закона применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в данном случае – лишение свободы, которое судом не назначается.

Кроме того, суд считает необходимым, с учетом данных о личности подсудимого, назначить подсудимому обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами, которое также будет способствовать достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, принимавшего участие по назначению в качестве защитника на досудебной стадии производства по делу и в суде, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Абрамова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Абрамову Д.В. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск с фрагментом видеозаписи - на основании ст.81 УПК РФ надлежит хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на территории ОБ ППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинску <адрес>, вернуть ФИО, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                              А.В. Беляева