Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1687/2024 (2-10891/2023;) ~ М-9714/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-1687/2024

66RS0001-01-2023-010693-88

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2024 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Поваго К.С.,

при секретаре Валеевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ларионову Анатолию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве суда имеется гражданское дело по вышеназванному иску.

Оспаривая вину в ДТП, представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы для определения механизма ДТП. Просила ее проведение поручить эксперту Вотти В.А. ООО «Уральская палата судебной экспертизы». На разрешение эксперта поставить вопрос о механизме дорожно-транспортного происшествия и кто из участников какими Правилами дорожного движения должен был руководствоваться, действия кого из водителей, с технической точки зрения, находились в причинно-следственной связи с ДТП. Выразила готовность оплаты судебной экспертизы.

Истец, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства о проведении экспертизы, поскольку для вынесения законного и справедливого решения нужны специальные познания, в деле недостаточно доказательств для рассмотрения дела по существу.

Суд считает возможным поручить проведение судебной экспертизы эксперту ООО «Уральская палата судебной экспертизы» Вотти В.А., учитывая специальные познания, стоимость работ и сроки их выполнения.

Учитывая, что до проведения судебной экспертизы и получения ее результатов невозможно рассмотрение данного дела, проведение экспертизы требует значительного времени и влияет на сроки рассмотрения дела в суде, суд в соответствии со ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым приостановить производство по данному делу до окончания проведения экспертизы и получения заключения по результатам проведенной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Назначить по гражданскому делу по иску ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к Ларионову Анатолию Геннадьевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации судебную автотехническую экспертизу, поручив ее производство эксперту Вотти В.А.ООО «Уральская палата судебной экспертизы»

Поставить для разрешения эксперту следующие вопросы:

Каков механизм дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: г. <адрес>, <адрес> с участием транспортных средств <иные данные> Кантер госномер № под управлением <ФИО>1 и <иные данные>, госномер № под управлением <ФИО>5?

Какими пунктами правил дорожного движения РФ с технической точки зрения должны были руководствоваться водители вышеназванных средств? Соответствовали ли действия водителей вышеназванных транспортных средств требованиям правил дорожного движения РФ? Если не соответствовали, то в чем именно заключалось несоответствие требованиям правил дорожного движения РФ?

Действия кого из водителей, с технической точки зрения, находились в причинно-следственной связи с ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 по адресу: г. <адрес>, <адрес>? Кто из водителей располагал технической возможностью предотвратить ДТП?

Предупредить эксперта об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.

Представить эксперту гражданское дело №.

Возложить на ответчика, третье лицо <ФИО>5 обязанность по запросу эксперта предоставить автомобили на осмотр.

Кроме того, разъяснить сторонам положение ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика <ФИО>1, предложив произвести оплату экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в 30-дневный срок с момента получения материалов настоящего дела (за исключением выходных праздничных дней).

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Определение в части распределения расходов по оплате экспертизы, приостановления производства по делу может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: Поваго К.С.