Судебный акт #2 (Определение) по делу № 11-113/2022 от 12.05.2022

И.о. мирового судьи судебного участка № 37

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

мировой судья судебного участка № 39

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области

Решетникова Т.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО КА «Содействие» на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ г., которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ООО КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2430/18 по заявлению ООО КА «Содействие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Атякшева ФИО7 задолженности по кредитному договору».

установил:

ООО КА «Содействие» обратилось к мировому судье с заявлением об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2430/18 по заявлению ООО КА «Содействие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Атякшева ФИО6. задолженности по кредитному договору, в котором просил взыскать с Атякшева ФИО5 в пользу ООО КА «Содействие» сумму индексации в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ года и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 39

Промышленного судебного района г. Самары Самарской области отказала в удовлетворении заявления ООО КА «Содействие» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу № 2-2430/18 по заявлению ООО КА «Содействие» о выдаче судебного приказа о взыскании с Атякшева ФИО8 задолженности по кредитному договору.

ООО КА «Содействие»подана частная жалоба на вышеуказанное определение.

В частной жалобе ООО КА «Содействие» просит отменить определение мирового судьи, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату обращения с заявлением об индексации, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ), по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20 марта 2008 года N 244-О-П и от 6 октября 2008 года N 738-О-О).

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 года N 35-П, часть первая статьи 208 Гражданского процессуального Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю предписано исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций, выраженных Конституционным Судом Российской Федерации в настоящем Постановлении, - внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12 января 2021 N 1-П, статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда.

Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ, согласно которого с Атякшева ФИО9 в пользу ООО КА «Содействие» взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

Судебный приказ вступил в законную силу и направлен в адрес взыскателя для предъявления к исполнению.

Сведений о том, что судебный приказ исполнен, материалы дела не содержат.

Учитывая приведенные положения, исходя из того, что судебный приказ по делу <данные изъяты> о взыскании с Атякшева ФИО10 в пользу ООО КА «Содействие» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. не исполнен, суд полагает, что у взыскателя ООО КА «Содействие» возникло право на индексацию денежных сумм, присужденных на основании судебного приказа.

Поскольку суд отказал в удовлетворении требований только в связи с тем, что отсутствует федеральный закон, предусматривающий применительно к правоотношениям сторон индексацию денежных сумм, при этом, как усматривается и протокола судебного заседания и текста определения, суд не исследовал и не устанавливал фактические обстоятельства дела, которые необходимо установить по данной категории дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу ООО КА «Содействие» удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области мирового судьи судебного участка № 39 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, отменить.

Заявление ООО КА «Содействие» об индексации денежных средств, возвратить мировому судье для рассмотрения по существу заявленных требований.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) в течение 3 месяцев через мирового судью судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области.

Председательствующий: М.В. Левина