Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2019 ~ М-663/2019 от 11.03.2019

Дело № 2-1221/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 апреля 2019 года                         г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска    в с о с т а в е :

председательствующего судьи                  Пуляевой О.В.

при секретаре                                               Семенович Н.М.

с участием прокурора                Тесля Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ООО «Олимп», третье лицо Смирнова О. Б. об оспаривании акта формы Н-1,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное учреждение – Новосибирское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Железнодорожный районный суд *** с иском к ООО «Олимп» о признании акта Н-1 о несчастном случае на производстве от **** недействительным, указав, что ООО «Олимп» находится по адресу: ***.

В судебном заседании представителем истца заявлено о неподсудности спора Железнодорожному районному суду, поскольку согласно сведениям из ЕГРЮЛ ответчик находится по адресу ***.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо и представитель третьего лица не представили возражений против передачи дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, третье лицо и прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст.28,29 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (филиала).

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРЮЛ следует, что местом нахождения ООО «Олимп» с **** является *** офис 503; филиалов и представительств не имеется.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░-1 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░