Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2023 ~ М-1428/2023 от 30.03.2023

Дело № 2-2651/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-002703-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Тараненко Ю.Д.,

при секретаре Бушуевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

31 мая 2023 года

гражданское дело по иску Винокурова Л.П. к Администрации г. Кемерово об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Винокурова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Кемерово об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество.

Требования мотивирует тем, что **.**.**** умерла ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, которая является матерью Винокурова Л.П.

На дату открытия наследства Винокурова Л.П. являлась единственным наследником по закону, поскольку супруг ЛИЦО_1 умер **.**.****. Истец обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ЛИЦО_1, но ей было отказано, а также разъяснено о необходимости установления факта родственных отношений. Но свидетельство о рождении Винокурова Л.П., **.**.**** года рождения, не сохранилось. Ранее истец обращалась письменно в органы ЗАГ..., но ответа не приходило. На сегодняшний день получить документы, подтверждающие родство с ЛИЦО_1, не представляется возможным.

После смерти ЛИЦО_1 открылось наследство в виде ... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу ..., общей площадью ... кадастровый ###.

Установление факта родственных отношений истцу необходимо для решения вопроса о включении в наследственную массу ... в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу ... после смерти матери ЛИЦО_1 и признании права собственности за истцом на данную квартиру.

В связи с невозможностью восстановления утраченных документов из ..., защита прав и интересов истца возможна только в судебном порядке.

После смерти ЛИЦО_1 истец фактически приняла наследство, несла расходы на похоронные услуги, на содержание наследственного имущества, оплату коммунальных услуг за квартиру по адресу .... Согласно поквартирной карточке ЛИЦО_1, ЛИЦО_3, Винокурова Л.П. зарегистрированы в спорной квартире с **.**.****, постоянно совместно проживали, использовали право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилое помещение по адресу ..., что подтверждается договором на передачу квартиры в собственность граждан, зарегистрированным в администрации г. Кемерово **.**.**** ###. В договоре доли участников не были определены, участники договора в Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области не обращались и право собственности не зарегистрировали.

**.**.**** умер ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, сын Винокурова Л.П., что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.****. После смерти ЛИЦО_3 открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях, ... квартиры по адресу ..., общей площадью ...., кадастровый ###.

Наследниками первой очереди являются мать Винокурова Л.П., **.**.**** года рождения, сын ЛИЦО_6, **.**.**** года рождения.

Винокурова Л.П. фактически приняла наследство и обратилась к нотариусу Кемеровского нотариального округа Кемеровской области ЛИЦО_7 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. ЛИЦО_6 отказался от вступления в наследство.

Нотариус ЛИЦО_7 отказала в выдаче свидетельства в отношении ... в праве собственности на квартиру по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.

Квартира, общей площадью ... по адресу ..., принадлежит ЛИЦО_3 в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность граждан ###.

Договор на передачу квартиры в собственность граждан был зарегистрирован в администрации г. Кемерово **.**.**** ### и выдан ЛИЦО_1, Винокурова Л.П., ЛИЦО_3 после **.**.****, после чего все дольщики должны были зарегистрировать свое право собственности в установленном законом порядке, но не сделали это.

Винокурова Л.П. обратилась **.**.**** с заявлением о государственном кадастровом учёте и государственной регистрации прав договора на передачу квартиры в собственность граждан, однако заявление было приостановлено **.**.**** до решения вопроса в судебном порядке.

На основании изложенного, истец просит суд:

- установить факт родственных отношений между Винокурова Л.П. и ЛИЦО_1, а именно, что Винокурова Л.П., **.**.**** года рождения, является дочерью ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения;

- определить доли в квартире, расположенной по адресу ..., равными, признав их принадлежащими по ... – ЛИЦО_1, Винокурова Л.П., ЛИЦО_3;

- включить ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****;

- включить ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества после смерти ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****;

- признать за Винокурова Л.П., **.**.**** года рождения, уроженкой ..., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в том числе, в порядке наследования после смерти ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, и после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Истец Винокурова Л.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась.

Представитель истца ЛИЦО_8, действующая на основании доверенности от **.**.****, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Третье лицо нотариус ЛИЦО_7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращалась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, допросив свидетеля, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1, п. 9 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение; о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов родственных отношений, других имеющих юридическое значение фактов.

В соответствии с положениями ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела следует, что **.**.**** между Администрацией г. Кемерово и гражданами Винокурова Л.П., ЛИЦО_3, ЛИЦО_1 был заключен договор на передачу квартиры в собственность граждан, согласно которому квартира, расположенная по адресу ..., состоящая из трех комнат, общей площадью ... передана в общую долевую собственность гражданам (л.д. 17).

**.**.**** указанный договор зарегистрирован в Администрации г. Кемерово за ###.

Согласно поквартирной карточке ООО «РЭУ-7», в квартире по адресу ... зарегистрированы: собственник Винокурова Л.П. (с **.**.**** по настоящее время), сын ЛИЦО_3 (с **.**.****, **.**.**** выписан по смерти), мать ЛИЦО_1 (с **.**.****, **.**.**** выписана по смерти) (л.д. 19).

Согласно справке ООО «РЭУ-7» от **.**.****, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, с **.**.**** по день смерти **.**.**** была зарегистрирована по адресу ..., совместно с ней были зарегистрированы дочь Винокурова Л.П. и внук ЛИЦО_3 (л.д. 20).

В заявлении Винокурова Л.П. от **.**.**** о передаче в собственность квартиры по адресу ..., в качестве членов семьи указаны сын ЛИЦО_3 и мать ЛИЦО_1

В ордере ### от **.**.**** на спорное жилое помещение, выданном на имя Винокурова Л.П., в составе семьи указаны сын ЛИЦО_3 и мать ЛИЦО_1

Из копии наследственного дела ###, следует, что **.**.**** умер ЛИЦО_3, с заявлениями о принятии наследства после его смерти обратились мать Винокурова Л.П. и сын ЛИЦО_6 **.**.**** ЛИЦО_6 отказался от причитающегося ему наследства по закону после умершего отца.

**.**.**** нотариусом ... нотариальной палаты ЛИЦО_7 Винокурова Л.П. выдано уведомление о том, что на момент смерти ЛИЦО_3 право общей долевой собственности на ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу ... не было зарегистрировано в ЕГРН, в связи с чем, истцу необходимо обратиться в суд с требованиями о признании права собственности в порядке наследования.

Подтвердить родство ЛИЦО_1 и Винокурова Л.П. документально не представляется возможным из-за отсутствия свидетельства о рождении Винокурова Л.П..

При таких обстоятельствах факт родственных отношений подлежит доказыванию иным способом.

Факт родственных отношений между ЛИЦО_1 и Винокурова Л.П. подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые пояснили суду, что ЛИЦО_1 является матерью Винокурова Л.П., а также, что указанные лица совместно проживали по адресу ... до смерти ЛИЦО_1, Винокурова Л.П. продолжает проживать по спорному адресу по настоящее время.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости пояснений свидетелей, которые не имеют личной заинтересованности в результате рассмотрения дела. Их пояснения согласуются между собой и соответствуют пояснениям, данным в судебном заседании представителем истца и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Таким образом, представленными суду доказательствами подтверждается родство ЛИЦО_1 и Винокурова Л.П., а именно, что Винокурова Л.П. является дочерью ЛИЦО_1.

Как предусмотрено статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (статья 8 Закона Российской Федерации от **.**.**** ### «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»).

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 указанного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако, если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Судом установлено, ЛИЦО_3 является сыном Винокурова Л.П., что подтверждается свидетельством о рождении серии ###### (л.д. 16).

**.**.**** ЛИЦО_3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### (л.д. 13).

Настоящим решением суда установлено, что ЛИЦО_1 является матерью Винокурова Л.П.

ЛИЦО_1 умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###### (л.д. 12).

Передача ЛИЦО_1, Винокурова Л.П., ЛИЦО_3 в собственность спорной квартиры в порядке приватизации была фактически осуществлена в соответствии с нормами действующего законодательства.

Тот факт, что на момент смерти ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3, они не зарегистрировали в соответствующем органе свое право собственности на спорную квартиру, по смыслу ст.ст. 2, 11 Закона РФ от **.**.**** ### «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не лишает ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 права собственности на указанный объект недвижимого имущества, поскольку при жизни они выразили свое волеизъявление на приобретение его в собственность путем приватизации, подав соответствующее заявление и получив приватизационные документы.

Положения Федерального закона от **.**.**** № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не предусматривают конкретного срока для регистрации права собственности на объекты недвижимости и сделок с ним.

Согласно ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

В соответствии со ст. 3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до **.**.****, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Поскольку два участника общей долевой собственности умерли, а для определения наследственной массы необходимо определить доли в спорной квартире, то установление долевой собственности может быть произведено решением суда и в связи с тем, что спорная квартира была приобретена ЛИЦО_1, Винокурова Л.П. и ЛИЦО_3 на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в общую долевую собственность без определения долей, то их доли согласно ч. 1 ст. 245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по ....

С учетом изложенного, суд считает, что квартира, расположенная по адресу: ..., является объектом, входящим в наследственную массу после смерти ЛИЦО_1 в размере ... в праве собственности, а также в наследственную массу после смерти ЛИЦО_3 в размере ... в праве собственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По смыслу статей 1113, 1114 и 1154 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как установлено в ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 34 Постановления от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 Постановления Пленума).

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что умершая ЛИЦО_1 являлась матерью истца, иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела судом не установлено, умерший ЛИЦО_3 являлся сыном истца, иных наследников первой очереди в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_1, никто из наследников к нотариусу не обращался, наследственные дела не заводились, завещаний от имени умершей не удостоверялось, доказательств обратного суду не представлено.

С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ЛИЦО_3, обратились мать Винокурова Л.П. и сын ЛИЦО_6, заведено наследственное дело, ЛИЦО_6 впоследствии отказался от принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 наследство в виде принадлежащих им долей (...) в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... имущество в ней, фактически приняла – истец Винокурова Л.П.

На момент смерти наследодателей истец и ЛИЦО_1, ЛИЦО_3 проживали в квартире совместно по указанному выше адресу, вели общее хозяйство, что никем не оспорено.

Таким образом, истцом в течение 6 месяцев с даты открытия наследства после смерти ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 - истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии имущества, оставшегося после смерти наследодателей, при этом, именно истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, состоявшего из указанного жилого помещения и имущества в нем, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несла бремя содержания указанного имущества.

При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд приходит к выводу, что требования истца о включении принадлежащих ЛИЦО_1 и ЛИЦО_3 долей в праве собственности на указанную квартиру в состав наследственного имущества после смерти наследодателей, подлежат удовлетворению.

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**.**** ### «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая вышеизложенное, право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., переходит к истцу в соответствии с законом, в том числе, в порядке наследования после смерти ЛИЦО_3, ЛИЦО_1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Винокурова Л.П. к Администрации г. Кемерово об установлении факта родственных отношений, определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Винокурова Л.П. и ЛИЦО_1, а именно, что Винокурова Л.П., **.**.**** года рождения, является дочерью ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения.

Определить доли в квартире, расположенной по адресу ..., равными, признав их принадлежащими по ... – ЛИЦО_1, Винокурова Л.П., ЛИЦО_3.

Включить ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Включить ... в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., в состав наследственного имущества после смерти ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****.

Признать за Винокурова Л.П., **.**.**** года рождения, уроженкой ..., право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в том числе, в порядке наследования после смерти ЛИЦО_3, **.**.**** года рождения, умершего **.**.****, и после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умершей **.**.****.

Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме с 06.06.2023 года.

СудьяТараненко Ю.Д.