Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-140/2023 от 10.03.2023

Дело № 12-140/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                 27 марта 2023 года

    Судья Березниковского городского Пермского края Черепанова А.Г.,

с участием заявителя Цапина С.В.,

рассмотрев ходатайство Цапина СВ о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 17.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Цапина СВ,

ус т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 17.06.2022 Цапин С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Цапиным С.В. подана жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 17.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. С жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Цапин С.В. в судебном заседании указал, что просит восстановить пропущенный срок для обжалования постановления мирового судьи, указал, что повестку на рассмотрение дела, и постановление мирового судьи не получал. О том, что привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ узнал от судебных приставов.

Заслушав Цапина С.В., обозрев административный материал, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи от ..... была направлена Цапину С.В. ..... по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: .....

Цапин С.В., от получения заказной корреспонденции уклонился, конверт возращен в связи с истечением сроков хранения (л.д. 17).

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Как разъяснено пунктом 29.1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Кроме того, как разъяснено в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из вышеприведенных норм, судья приходит к выводу, что копия постановления считается врученной Цапину С.В., вступило в законную силу ...... Жалоба на постановление мирового судьи поступила в суд ....., т.е. по истечении 10 суток с момента получения копии постановления.

Обстоятельств, указывающих на уважительность пропуска срока обжалуемого постановления, заявителем не представлено, судьей не установлено.

Цапин С.В. не организовал получение направляемой в его адрес корреспонденции, от получения самоустранился, тем самым лишив себя возможности своевременно получить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, объективных данных, подтверждающих отсутствие у заявителя реальной возможности реализовать свое право на обжалование постановления мирового судьи установленный законом срок, материалы дела не содержат.

Поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы, оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

отказать Цапину СВ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 17.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Цапина СВ.

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края от 17.06.2022 возвратить Цапину СВ без рассмотрения по существу.

Судья (подпись)                      А.Г.Черепанова

Копия верна, судья