Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3466/2023 ~ М-2886/2023 от 21.08.2023

                    Гражданское дело №

УИД: 68RS0№-31

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес>, в составе:

судьи Грязневой Е.В.,

при секретаре Свиридовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на счете в ПАО Сбербанк в порядке наследования, после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 будучи надлежаще извещенной, дважды не являлся по вызову в суд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем разрешался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения.

    В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица ФИО1, ФИО6, представитель Министерства социальной защиты и семейной политики <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

    В соответствии со ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

    В деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Вместе с тем, правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел является неотъемлемой частью права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ.

Такое положение обязывает судебную власть в Российской Федерации предпринимать все предусмотренные законом меры для правильного и своевременного рассмотрения каждого гражданского дела во избежание нарушений прав и свобод граждан. Граждане и организации, участвующие в гражданских делах, в свою очередь, в целях более полной защиты своих прав и законных интересов должны добросовестно пользоваться предоставленными им процессуальными правами.

В силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

    На основании изложенного, суд находит необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку признает явку истца в судебное заседание обязательной. Кроме того, в поданном истцом ходатайстве не имеется доказательств, подтверждающих невозможность явиться в судебное заседание.

Таким образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам, приложенным к исковому заявлению, не представляется возможным установить фактическое наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих исковые требования, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Руководствуясь ст. 222-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возврате денежных средств, оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1, что при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истца в судебное заседание, суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

    Судья             Е.В. Грязнева