Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2743/2022 ~ М-2624/2022 от 16.08.2022

УИД 21RS0№

Дело № 2-2743/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2022 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары под председательством судьи Захаровой О.С., при секретаре судебного заседания Семёновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к Мартынову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Мартынову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 605 040,06 руб., в том числе: просроченный основной долг – 486 350,61 руб., просроченные проценты – 118 689,45 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 250,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 16 сентября 2017 г. между Банком и Мартыновым С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежную сумму в размере 715 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,90% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Вместе с тем Мартынов С.Ю. систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита. Направленное в адрес ответчика требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности до настоящего времени им не выполнено, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, выражено согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мартынов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ). Извещение, направленное по указанному в иске адресу и адресной справке, вернулось в суд с отметкой почтовой службы по истечении срока хранения корреспонденции. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Согласно п. 2 ч. 1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора (ст. 435 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен либо путем составления одного документа, подписанного сторонами, либо путем обмена документами, исходящими от сторон, либо принятием оферты, исходящей от стороны (ст. 434 ГК РФ).

Согласно пп. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст. 809-818 ГК РФ (п.1 ст. 819 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 сентября 2017 г. между ПАО Сбербанк (кредитор) и Мартыновым С.Ю. (заемщик) заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 715 000 руб. на срок 60 месяцев под 15,90% годовых (л.д. 12-14, 15).

Заключенный между сторонами договор отвечает требованиям ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите», содержит все существенные условия, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручными подписями ответчика.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет 16 числа месяца ежемесячными аннуитетными платежами в размере 17 349,44 руб. (п. 6 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 715000 руб. Банк выполнил надлежащим образом, кредит зачислен Мартынову С.Ю. на счет, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д.16), ответчиком не оспарен.

Между тем, ответчик в нарушение условий Индивидуальных условий кредитного договора длительное время не исполняет обязанности по ежемесячному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом. Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж осуществлен заемщиком 17 февраля 2019 г. в размере 3397,13 руб., после чего платежи по возврату кредита и уплате процентов не вносились, что свидетельствует о нарушении заемщиком вышеуказанных условий кредитного договора (л.д. 11). В связи с неисполнением Мартыновым С.Ю. обязательств по договору по состоянию на 26 июля 2022 г. у него образовалась задолженность, которая составляет 605 040,06 руб., из которых: просроченный основной долг – 486 350,61 руб., просроченные проценты – 118 689,45 руб. (л.д. 10).

Уведомление ПАО Сбербанк о досрочном возврате суммы образовавшейся задолженности и процентов за пользование кредитом, направленное ответчику 11 марта 2022 г., оставлено без удовлетворения (л.д. 18).

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 486 350,61 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору.

Как указывалось выше, ответчик за пользование кредитом обязался уплачивать 15,90 % годовых.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (часть 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2).

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ и условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора Банк имеет право согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, и условий кредитного договора требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, Мартынов С.Ю. погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, в этой части доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Таким образом, ответчик, зная о наличии у него обязанности по погашению задолженности, должен был обеспечить сумму, необходимую для оплаты долга по ним, однако кредитные денежные средства досрочно не внесены, в счет погашения задолженности денежные средства на расчетный счет не зачислены. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, являющимся существенным нарушением кредитного договора со стороны ответчика, Банк вправе требовать возврата долга и погашения процентов по кредитному договору в сумме 118 689,45 руб. за период с 17 сентября 2017 г. по 26 июля 2022 г.

Суд, проверив расчет задолженности по процентам, представленный истцом, признает его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк к Мартынову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 250,40руб. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 197-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мартынова С.Ю. (паспорт № г.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 605 040 (шестьсот пять тысяч сорок) руб. 06 коп., из которых:

– просроченный основной долг в размере 486 350 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста пятьдесят) руб. 61 коп.;

– просроченные проценты за период с 17 сентября 2017 г. по 26 июля 2022 г. в размере 118 689 (сто восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят девять) руб. 45 коп.

Взыскать с Мартынова С.Ю. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250 (девять тысяч двести пятьдесят) руб. 40 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Захарова