Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2021 (1-190/2020;) от 30.11.2020

Копия

Дело № 1-29/2021

УИД 66RS0039-01-2020-001584-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги «18» марта 2021 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре судебного заседания Котляровой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Мамая А.В.,

подсудимого Барабанова А.С.,

защитника адвоката Щипанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № в отношении

Б.А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Б.А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 ч. до 13.08 ч. Б.А.С., находящийся в служебном помещении ГАУСО СО «КЦСОН Нижнесергинского района», расположенном по <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего указанной организации, осознавая общественно-опасный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, в присутствии сотрудников данной организации открыто похитил зимнюю женскую куртку стоимостью 1 461 руб. 42 коп., принадлежащую ГАУСО СО «КЦСОН Нижнесергинского района», после, удерживая при себе похищенное, стал быстро удаляться и, проигнорировав требования сотрудников указанной организации вернуть похищенное, скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб ГАУСО СО «КЦСОН Нижнесергинского района» на сумму 1 461 руб. 42 коп.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Б.А.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство поддержано подсудимым в подготовительной части судебного заседания.

При проведении судебного заседания подсудимый Б.А.С. подтвердил, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему понятно, вину он признает полностью, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. При этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился. Дополнительно пояснил, что постоянного места жительства не имеет, проживает без паспорта там, где тепло, поскольку домой его не пускают. Также указал, что работает без оформления, выпивает не часто, не дебоширит, ранее состоял на учете нарколога, принимал медикаментозное лечение, сейчас болит нога, так как отшиб и у него вывих.

Защитник Щипанов Д.А. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, пояснив, что подсудимый получил его консультацию до судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством, заявленным подсудимым.

Представитель потерпевшей организации А.Е.В. в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 166), не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Б.А.С. в особом порядке (л.д. 165).

Судом установлено, что подсудимый Б.А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами, что позволяет суду постановить обвинительный приговор.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, в связи с чем суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого Б.А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, размер похищенного, данные, характеризующие личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно справкам медицинского учреждения Б.А.С. на учете у психиатра, иных специалистов не состоит (л.д. 107, 108), состоит на учете нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (л.д. 107).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Б.А.С., в соответствии с требованиями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 45-48), активное способствование раскрытию преступления и возвращению похищенного, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Б.А.С., судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Б.А.С. совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, он юридически не судим (л.д. 109), (со слов) занят общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, замеченное в употреблении спиртных напитков (л.д. 118), привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против безопасности дорожного движения, в том числе за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения (л.д. 114-117).

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления (обратился в правоохранительные органы и сообщил о совершенном преступлении, принял меры к возвращению похищенного), что свидетельствует о раскаянии, его возраст, суд считает возможным назначить Б.А.С. за совершенное преступление наказание не связанное с лишением свободы, которое позволит приобщить подсудимого к общественно-полезному труду, будет способствовать исправлению и перевоспитанию Б.А.С., а нахождение под надзором уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства - предупреждению совершения подсудимым других преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает также ограничения, установленные ст. 62 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: куртка синего цвета, переданная на хранение представителю потерпевшей организации А.Е.В. (л.д. 67-69), надлежит оставить ГАУСО СО «КЦСОН Нижнесергинского района».

Процессуальные издержки в сумме 4 312 руб. 50 коп. с подсудимого Б.А.С. не могут быть взысканы, так как в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению), взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 60 (шестидесяти) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Б.А.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: куртка синего цвета, переданная на хранение представителю потерпевшей организации А.Е.В., - оставить ГАУСО СО «КЦСОН Нижнесергинского района».

Процессуальные издержки с Б.А.С. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления прокурора и апелляционных жалоб иных участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья                          Г.А. Глухих