Дело № 1-965/2023
УИД 50RS0048-01-2023-010431-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.о.Химки Московской области «30» ноября 2023 года
Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Дзыбана К.А., подсудимого Сербинова В.И., защитника – адвоката Янгулова Р.Ш., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>, при секретаре Берлиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сербинова Виталия Ивановича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
подсудимый Сербинов В.И. обвиняется в совершении неправомерного завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Сербинов В.И., <дата> в 09 часов 54 минуты, находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, зная, что его действия очевидны окружающим, имея незначительных повод, умышленно подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <№ обезличен>, <дата> выпуска, принадлежащего ФИО8 и находящегося в пользовании ФИО9, не имея на то разрешения владельца указанного транспортного средства, путем свободного доступа, через не запертую водительскую дверь, проник в салон указанного автомобиля с заведенным двигателем и преследуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) привел автомобиль в движение и совершил неправомерную поездку по проезжей части вдоль дома <№ обезличен> по <адрес>.
В суд от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сербинова В.И. поскольку, они примирились и Сербинов В.И. полностью загладила причиненный преступлением вред, претензий к нему она не имеет.
Подсудимый Сербинов В.И. заявил аналогичное ходатайство, в котором она изъявила желание примириться с потерпевшей вред причиненный преступлением возмещен им в полном объеме, против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает, претензий потерпевшая к ней не имеет.
Защитник поддержал заявленные ходатайства.
Государственный обвинитель против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон не возражал.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Сербинов В.И., относится на основании ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершено подсудимым впервые. Потерпевшая и подсудимый ходатайствуют о прекращении производства по делу, так как они примирились, и подсудимый загладил причиненный вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
прекратить уголовное дело в отношении Сербинова Виталия Ивановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сербинову В.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- флеш-карта, хранящаяся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;
- автомобиль, находящийся на ответственном хранении у ФИО11. – оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья