ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2022 г. г. Донской Тульской области
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кучеренко К.В.,
при секретаре судебного заседания Федосеевой Е.С.,
с участием
государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А.,
подсудимого Борисова А.А.,
защитников – адвоката Апполоновой Н.Г., представившей удостоверение №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №009600 серии АА от 06.07.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Донского городского суда Тульской области материалы уголовного дела в отношении подсудимого
Борисова Александра Александровича, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
Борисов А.А., являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
На основании исполнительного листа № 2-195/2011 от 06.05.2011 (серия <данные изъяты>), выданного мировым судьей судебного участка № 14 города Донского Тульской области, Борисов А.А., обязан выплачивать алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
На основании свидетельства о заключении брака <данные изъяты>, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГСа администрации Муниципального образования город Новомосковск Тульской области ФИО1 после вступления в брак с Борисовым А.А., изменила фамилию на ФИО1
НА основании определения мирового судьи судебного участка № 14 города Донского Тульской области от 08.02.2016 в исполнительный лист, выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № города Донского Тульской области от 06.05.2011, были внесены изменения в части указания фамилии взыскателя, согласно которым с Борисова А.А., необходимо было считать, что взысканы алименты в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника ежемесячно и до совершеннолетия ребенка.
01.03.2016 в отношении Борисова А.А. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Донской УФССП России по Тульской области возбуждено исполнительное производство № <данные изъяты> о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1
На основании исполнительного листа № 2-115/2016 от 28.03.2016 серия <данные изъяты>, выданного мировым судьей судебного участка №32 г. Новомосковск Тульской области, Борисов А.А. обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного хода ежемесячно, начиная с 29.02.2016 и до совершеннолетия ребенка; алименты на содержание несовершеннолетнего сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 29.02.2016 и до совершеннолетия ребенка.
Во исполнение предъявленного исполнительного листа приставом-исполнителем ОСП по г. Донскому УФССП России по Тульской области 27.05.2016 в отношении Борисова А.А. возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в пользу ФИО1
Борисов А.А., проживая по своему постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, вновь, т.е. неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего поведения, последствия своих действий, являясь трудоспособным лицом, имея возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознательно и целенаправленно, не предпринял мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов более двух месяцев, а именно в период с 28.01.2022 по 15.05.2022. Таким образом, Борисов А.А., на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не уплатил необходимых средств в обеспечение алиментов в указанный период, допустил образование задолженности по алиментам в отношении своих несовершеннолетних детей в пользу ФИО1, составившую на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 42582,68 рублей; а на содержание ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 85165, 36 рублей
Общая сумма задолженности по алиментам у Борисова Александра Александровича в пользу ФИО1 за период с 28.01.2022 по 15.05.2022 включительно составляет 127748,04 руб.
В результате упорного и стойкого нежелания Борисова А.А. исполнять решения суда о выплате алиментов, им не были обеспечены, без уважительных причин, нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В ходе судебного заседания подсудимый Борисов А.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит учесть, что принял меры к трудоустройству и в настоящее время работает охранником в ООО <данные изъяты>, намерен принять меры по погашению задолженности по алиментам на детей, а также пояснил, что не имеет каких-либо заболеваний и инвалидности, его несовершеннолетний сын – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с ним, он занимается его воспитанием и содержанием, алименты на содержание этого ребенка с него, т.е. Борисова А.А., не взыскивались.
Ходатайство подсудимого Борисова А.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал его защитник-адвокат Апполонова Н.Г.
Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно представленному заявлению, законный представитель несовершеннолетних потерпевших ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отношении Борисова А.А. в ее отсутствие и в отсутствие несовершеннолетних потерпевших, не возражает о рассмотрении уголовного дела в отношении Борисова А.А. в особом порядке судебного разбирательства, просила суд назначить подсудимому наказание по усмотрению суда.
Государственный обвинитель Казакова Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Борисова А.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Борисов А.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что Борисов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.
Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Борисова А.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем в нарушение решения суда, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.
Вменяемость подсудимого Борисова А.А., у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, Борисов А.А. дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, сведений о наличии у подсудимого каких-либо психических заболеваний и нуждаемости подсудимого в назначении принудительных мер медицинского характера не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Борисов А.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.
При назначении подсудимому Борисову А.А. наказания, определении его вида и размера, суд учитывает, положения ст.ст.6, 43, 56, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, состояние здоровья подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, как иными смягчающими наказание Борисова А.А. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств в соответствие со ст.63 УК РФ в отношении подсудимого Борисова А.А. не имеется.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого Борисова А.А., который на учете у врача нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, после совершения преступления трудоустроился и имеет постоянный источник дохода.
Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также, учитывая, в соответствие с ч.2 ст.43 УК РФ, необходимость влияния назначаемого наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, влияние назначаемого наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, и с учетом совокупности всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, при этом суд принимает во внимание, что согласно ч.5 ст.50 УК РФ, в отношении подсудимого не имеется обстоятельств, исключающих отбывание им наказания в виде исправительных работ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 и ст.73 УК РФ не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 157 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░