Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-90/2023 от 10.10.2023

        УИД 11RS0012-01-2023-001026-05                                                                                                          Дело №1-90/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Объячево, Прилузский район                                                                                        24 октября 2023 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Ларина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Мокиевой М.В.,

с участием: государственного обвинителя Супряткина Н.С.,

подсудимого Ульянова С.В.,

его защитника – адвоката Мацконите Л.А. /удостоверение № и ордер №/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ульянова С.В., <данные изъяты> не судимого,

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Ульянов С.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 01.11.2022, вступившим в законную силу 12.11.2022, Ульянов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Административный штраф Ульяновым С.В. был оплачен 07.11.2022. Водительское удостоверение Ульянов С.В. сдал в ОГИБДД ОМВД России по Прилузскому району 11.10.2022, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Ульянова С.В. начался 12.11.2022.

03.09.2023 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 44 минут, Ульянов С.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № регион, в состоянии опьянения, двигаясь от нижнего склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Республики Коми в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>, однако 03.09.2023 в 21 час 45 минут у дома № по ул. <адрес> с. Ношуль Прилузского района Республики Коми был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Прилузскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от 03.09.2023 у Ульянова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе равное 0,364 мг/л, с результатами которого Ульянов С.В. согласился, тем самым Ульянов С.В. нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Ульянов С.В. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

Защитник Мацконите Л.А. с позицией государственного обвинителя по квалификации действий своего подзащитного согласилась.

Препятствий к рассмотрению уголовного дела по обвинению Ульянова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ особым порядком не имеется, так данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение Ульянова С.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, действия квалифицированы правильно, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Действия подсудимого Ульянова С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает повышенный характер и степень общественной опасности совершенного Ульяновым С.В. преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ульянов С.В. женат, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области дорожного движения, не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ульянова С.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе и для признания вины, поскольку данное обстоятельство явилось одним из оснований, по которым суд удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке и уже учтено судом.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства совершения Ульяновым С.В. преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на безопасность дорожного движения, наличие обстоятельства, смягчающего и отсутствие обстоятельств, отягчающего наказание, данные о личности Ульянова С.В., в том числе с учетом семейного и социального положения подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Ульянова С.В. может быть достигнуто при назначении ему наказания только в виде обязательных работ, с применением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств всех категорий.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренных ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, суд не находит, поскольку не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

С учетом личности Ульянова С.В., ранее привлекавшего к административной ответственности за управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения и вновь совершившим преступление за управление тем же автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, обстоятельств совершения Ульяновым С.В., преступления, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, с целью предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений, подвергая общество опасности, суд пришел к выводу, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Ульянову С.В., и использованный им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, подлежит конфискации.

В ходе предварительного расследования постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 18.09.2023 наложен арест на автомобиль подсудимого Ульянова С.В. Суд считает необходимым сохранить арест на имущество подсудимого для обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью от 03.09.2023 – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ульянова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий, на срок 2 года 6 месяцев.

Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в отношении Ульянова С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт диск с видеозаписью от 03.09.2023 – хранить при уголовном деле.

- автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, обратив в доход государства.

Наложенный постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 18.09.2023 арест на транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN) №, 1998 года выпуска следует сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                                             Е.А. Ларин