Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2021 от 29.07.2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2021 г.                   г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе: председательствующего Золотухиной С.П.,

при секретаре Шилкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу частную жалобу представителя ООО «Сибирь Консалтинг групп» по доверенности Петрикеева Ярослава Валерьевича

на определение мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 7 мая 2021 г. о восстановлении процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 7 мая 2021 г. Петренко А.В. восстановлен процессуальный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, выданного по заявлению ООО «Сибирь консалтинг групп».

На данное определение мирового судьи представителем ООО «Сибирь Консалтинг групп» по доверенности Петрикеевым Я.В. подана частная жалоба, в которой он просил определение отменить, считая его незаконным и необоснованным, в восстановлении срока отказать. В жалобе указывает, что причины пропуска срока уважительными не являются, поскольку отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции лежит на гражданине.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ, при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

На основании части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирь консалтинг групп» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Петренко А.В. по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: наименование взыскателя, его место жительства или место нахождения.

Из приложенного к заявлению о выдаче судебного приказа договора займа и документов, на основании которых он выдавался, следует, что при написании заявления Петренко А.В. были указаны место регистрации – <адрес>, и место фактического проживания – <адрес>.

На основании части 1 статьи 113 ГПК РФ с учетом положений части 4 статьи 1 ГПК РФ должнику судебный приказ направляется заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному данным лицом.

Между тем судебный приказ по месту фактического жительства, указанному при заключении кредитного договора по адресу: <адрес>, мировым судьей не направлялся. Сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 32 - 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К таким доказательствам могут относиться, в том числе документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства.

Поскольку при получении займа Петренко А.В. указывал на свое фактическое место жительства, отличное от места регистрации, по месту фактического жительства судебный приказ ему не направлялся, то причины пропуска процессуального срока являются уважительными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333-335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области от 7 мая 2021 г. о восстановлении процессуального срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Сибирь Консалтинг групп» по доверенности Петрикеева Ярослава Валерьевича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий