Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1482/2023 ~ М-1252/2023 от 28.08.2023

КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года

УИД 51RS0021-01-2023-001653-42

Дело № 2-1482/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2023 года                          ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи                                                    Федун Н.В.,

при секретаре                                                                              Зенцовой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Бакулиной Любови Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее – ООО "ХКФ Банк", Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18.05.2017 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на сумму *** рублей под 19,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** рублей на счет заемщика                        № ***, открытый в ООО "ХКФ Банк".

По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов в порядке и на условиях, установленных договором, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

По состоянию на 28.08.2023 задолженность заемщика составила *** рублей *** копейки, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование кредитом; *** рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; *** рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Заемщик скончался ***. По имеющейся у банка информации, нотариусом открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1., однако сведения о наследниках у истца отсутствуют.

Просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО1 задолженность по кредитному договору № *** от 18.05.2017 в размере *** ***, расходы по уплате госпошлины в размере ***.

Определением суда от 20 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Бакулина Л.А.

Представитель истца ООО "ХКФ Банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бакулина Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление, в котором возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на наличие иных гражданских дел об удовлетворении имущественных требований за счет имущества наследодателя, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел № 2-192/2022, № 2-1606/2022, № 2-113/2023, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по собственному усмотрению.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.05.2017 между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1. был заключен кредитный договор                  № *** на сумму *** рублей под 19,90% годовых на срок 84 месяца. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере *** рублей на счет заемщика № ***, открытый в ООО "ХКФ Банк".

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора кредит должен погашаться ежемесячно, равными платежами в размере *** рублей *** копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику до заключения договора и становится обязательным для заемщика с момента заключения договора, количество ежемесячных платежей 84; дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца.

Факт предоставления ООО "ХКФ Банк" заемщику ФИО1 суммы кредита в размере *** рублей подтверждается выпиской по счету. Данное обстоятельство ответчиком также не оспорено.

По состоянию на 28.08.2023 задолженность заемщика составила *** рублей *** копейки, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование кредитом; *** рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; *** рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Заемщик ФИО1 умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти *** от ***.

Таким образом, судом установлено, что должник ФИО1 умер, не исполнив принятые на себя обязательства по возврату суммы долга перед ООО "ХКФ Банк".

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям ст.ст. 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в абз. 2 пункта 61 Постановления N 9 от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № ***, открытого после смерти ФИО1, умершего ***, наследником по закону к имуществу ФИО1 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации являлись его супруга ФИО2 и дочь Бакулина Л.А. Наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры) по адресу: ***, денежных вкладов и автомобиля *** ***, 2010 года выпуска. Бакулина Л.А. отказалась от причитающейся по закону доли наследства, оставшегося после смети ФИО1., в пользу ФИО2.

*** умерла ФИО2 после ее смерти открыто наследственное дело № ***, наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО2 в силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является ее дочь Бакулина Л.А. Наследственное имущество состоит из жилого помещения (квартиры) по адресу: ***; денежных вкладов с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки *** ***, 2010 года выпуска.

Таким образом, судом установлено, что наследником, принявшим наследство в виде вышеуказанного наследственного имущества, после смерти заемщика ФИО1 наследником которого по закону была его супруга ФИО2., является их дочь – Бакулина Л.А.

Согласно сведениям, представленным нотариусом, кадастровая стоимость жилого помещения (квартиры) по адресу: ***, составляет *** рублей.

Согласно отчету № ИД-2373-03/22 рыночная стоимость автомобиля марки ***, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** составляет *** рублей.

По сведениям, полученным в ПАО "Сбербанк России", установлено, что на имя умершего ФИО1. открыты счета: *** с остатком на дату смерти – *** рублей; *** с остатком на дату смерти – *** рублей; *** с остатком на дату смерти – *** рублей; *** с остатком на дату смерти – *** рублей; а также на имя умершей ФИО2 открыты счета: *** с остатком на дату смерти – *** рублей; *** с остатком на дату смерти – *** рублей.

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и                      г. Островной автомобиль ***, 1983 года выпуска, идентификационный номер (VIN) *** зарегистрирован на имя ФИО1.

Таким образом, в судебном заседании установлен состав и размер наследственного имущества в виде жилого помещения (квартиры), денежных вкладов и двух автомобилей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика, как с наследника умершего заемщика кредитной задолженности суд учитывает следующее.

Решением Североморского районного суда Мурманской области от 13.04.2022 удовлетворен иск ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества. С Бакулиной Л.А. в пользу ООО "Коллекторское агентство "Центр ЮСБ ЮФО" в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по договору кредитной карты № *** от 18.01.2019 в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере *** рублей Решение суда вступило в законную силу 17.05.2022 (гражданское дело № 2-192/2022).

Кроме того, решением Североморского районного суда Мурманской области от 03.10.2022 (с учетом определения об исправлении описки от 02.10.2022) удовлетворен иск КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество с наследников заемщика, поручителей. В солидарном порядке с Бакулина А.Ю., Бакулина Ю.А., Бакулиной Л.А. (в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО1.) в пользу КПК "Первое Мурманское общество взаимного кредита" взыскана задолженность по договору займа № КЗА-00224/19 от 24.08.2019 в сумме *** рублей, договорные проценты за пользование займом за период с 30.06.2022 по день фактического исполнения обязательства (с учетом окончания срока действия договора 24.08.2024) в размере 29,99% годовых, пени (штрафную неустойку) за период с 30.06.2022 по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых (с учетом окончания срока действия договора 24.08.2024). Также обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ***, идентификационный номер (VIN) ***. Решение суда вступило в законную силу 11.11.2022 (гражданское дело № 2-1606/2023).

Заочным решением Североморского районного суда Мурманской области от 20.02.2023 удовлетворен иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Бакулиной Л.А. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика, согласно которому суд взыскал с Бакулиной Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО "Сбербанк России" в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № *** за период с 12.12.2020 по 24.11.2022 в размере *** рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей Решение суда вступило в законную силу 03.05.2023 (гражданское дело № 2-113/2023).

Вопреки доводам ответчика и с учетом вышеприведенных судебных постановлений, которые не обжаловались и вступили в законную силу, стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от 18.05.2017.

Согласно представленному истцом расчету задолженность перед ООО "ХКФ Банк" по кредитному договору № *** образовалась за период с 18 декабря 2020 года по 28 августа 2023 года и составяет *** рублей *** копейки, из которых *** рублей – сумма основного долга, *** рублей – проценты за пользование кредитом; *** рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности; *** рублей – сумма комиссии за направление извещений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании кредитной задолженности в размере *** рублей *** копеек с ответчика Бакулиной Л.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По настоящему делу ООО "ХКФ Банк" платежным поручением оплатило государственную пошлину в размере 6 925 рублей 60 копеек, которая в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в пределах заявленных исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (░░░░░░░ ░░░░░ *** № ***), ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" (░░░ 7735057951) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № *** ░░ 18.05.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░" ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 14 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░