Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-137/2022 от 17.06.2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    г. Лабытнанги    28 июля 2022 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Доржеевой Д.А., с участием:

государственного обвинителя (помощника прокурора г. Лабытнанги) Орловой Н.В.,

подсудимого Ковалева ФИО6

защитника (адвоката) Кравцовой Н.В. (действует по назначению),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении

Ковалева ФИО7, родившегося ДД/ММ/ГГ в ..., гражданина Российской Федерации, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Ковалев ФИО8 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Являясь гражданином Российской Федерации, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД/ММ/ГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федерального закона № 53-ФЗ), Указом Президента Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № и приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД/ММ/ГГ № « О призыве в октябре - декабре 2021 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву», Ковалев ФИО10., надлежащим образом извещенный о необходимости явки ДД/ММ/ГГ в военный комиссариат ... и ..., расположенный в ..., действуя с прямым умыслом, при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы, предусмотренных статьями 23, 24 Федерального закона № 53-ФЗ, в период с 11 ноября по ДД/ММ/ГГ в нарушение требований ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст. 31 Федерального закона № 53-ФЗ не явился для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, по вышеуказанному адресу без уважительных причин, уклонившись таким образом от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил суду, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке (т. 1 л.д. 207-210), осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует содеянное подсудимым по закону, действовавшему во время совершения деяния, по ч. 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает все обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, принимая во внимание признательные показания подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу; полное признание вины, заявления о раскаянии в содеянном, о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, об оказании финансовой помощи семье своих родителей, в которой воспитывается 7 несовершеннолетних детей в возрасте от 3 до 16 лет, факт того, что впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется положительно (т. 1 л.д. 36, 163, 168).

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд находит необходимым назначить Ковалеву ФИО11. наказание в пределах санкции инкриминируемого преступления в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенным образом уменьшающих общественную опасность содеянного подсудимым, не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения требований ст. 64 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда до его вступления в законную силу суд находит необходимым избрать в отношении осужденного меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

По вступлении приговора в законную силу судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).

Гражданский иск не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ковалева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

        Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: УФК по ЯНАО (следственное управление Следственного комитета России по Ямало-Ненецкому автономному округу л/с 04901А59210), казначейский счет ТОФК 03100643000000019000, банковский счет (ЕКС) 40102810145370000008, БИК 007182108, Банк получателя: РКЦ г. Салехарда; ИНН 8901024756, КПП 890101001, ОКТМО 71951000, КБК 41711603119010000140, в назначении платежа указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого, УИН-0.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся в СО по г. Лабытнанги СУ СК России по ЯНАО,– возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня его постановления путем принесения жалобы (представления) через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий подпись

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил. 28.07.2022 года.

    Судья    А.В. Тютин