Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2355/2023 (2-12401/2022;) ~ М-10214/2022 от 21.11.2022

Дело № 2-2355/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                                    31 января 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.,

при секретаре Батраевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сухининой Н.Л. к Зубаревой А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Сухинина Н.Л. обратилась в суд с иском к Зубаревой А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 132 100 руб., возмещении утраты товарной стоимости поврежденного транспортного средства в размере 9 350 руб., а также судебных издержек: расходов на проведение оценки в размере 7000 рублей, расходов на оплату услуг нотариуса по подготовке доверенности в размере 2 400 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 406 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 009 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 29.06.2022 в районе 18 часов 30 минут по адресу: г.Тюмень, ул.Газовиков, № 1 произошло ДТП с участием транспортного средства автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, г/н №, под управлением Зубаревой А.В. , и автомобиля KIA <данные изъяты>, г/н №, под управлением Сухининой Н.Л.. Виновной в совершении ДТП признана Зубарева А.В. Для оценки причиненного материального ущерба в результате ДТП истец обратился к независимому эксперту в ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы». Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 132 100 рублей.

Истец Сухинина Н.Л. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Семериков М.А. на удовлетворении исковых требований настаивал, по основаниям изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Зубарева А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Сухинина Н.Л. является собственником автомобиля KIA <данные изъяты>, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № (л.д.33).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Виновной в ДТП признана Зубарева А.В., которая не выполнила требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случае, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ (часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ). Зубаревой А.В. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснением Сухининой Н.Л. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормами п. 6 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством (пункт 11). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ) (абзац 1 пункта 13). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13).

Из экспертного заключения ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства KIA <данные изъяты>, г/н №, составляет 132 100 рублей, величина утраты товарной стоимости транспортного средства KIA <данные изъяты>, г/н №, составляет 9 350 рублей. Суду не были представлены доказательства, что сведения, содержащиеся в данном экспертном заключении не соответствуют действительности.

Таким образом, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA <данные изъяты> г/н №, в размере 132 100 рублей, стоимость утраты товарной стоимости в размере 9 350 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по проведению оценки в размере 7 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходов по оплате услуг связи (отправка телеграммы) в размере 406 руб., расходов по оплате услуг нотариуса по подготовке доверенности в размере 2 400 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сухининой Н.Л. к Зубаревой А.В. удовлетворить.

Взыскать с Зубаревой А.В. в пользу Сухининой Н.Л. стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA <данные изъяты>, г/н № в размере 132 100 рублей, утрату товарной стоимости в размере 9 350 рублей, расходы по проведению оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса по подготовке доверенности в размере 2 400 руб., расходы на услуги связи (отправка телеграммы) в размере 406 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 009 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2023 года.

Председательствующий:                             И.Э. Михайлова