25RS0009-01-2023-001368-49 № 1-293/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лесозаводск 02.11.2023
Лесозаводский районный суд Приморского края в составе судьи Гусева А.В.,
при секретаре судебного заседания Кочегаровой С.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Олешкевича Р.А.,
защитника – адвоката Пивень Г.В. представившей удостоверение и ордер,
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению подсудимого
Смирнова Виктора Александровича, родившегося хх.хх.хххх в ххххххх, зарегистрированного: ххххххх; проживающего: ххххххх, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного судимого
- 23.06.2003 Кировским районным судом Приморского края по ст. 162 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 8 годам лишения свободы; постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 29.07.2005 деяние переквалифицировано на ч.3 ст. 162 УК РФ; постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 15.04.2008 освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 19 дней;
- 23.12.2011 Лесозаводским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 1 УК РФ, ст. 30 ч. 1, ст. 228.1 ч. 1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, на основании ст. 70 УК РФ окончательно к 5 годам лишения свободы в ИК строгого режима; освобожденного по отбытию наказания 20.06.2016.
под стражей не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 19.09.2023,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.А., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в нарушение Федерального закона №3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, 05.08.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 217 метров в юго-западном направлении от ххххххх, обнаружил 1 куст дикорастущей конопли, после чего, реализуя свой преступный умысел, оборвал с найденного куста листья и макушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство- каннабис (марихуана), оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, постоянной массой не менее 14,01 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, после чего поместил его в газетный сверток и перенес в помещение гаражного бокса № № хх ГСК, расположенного на расстоянии 222 метров в западном направлении от д. 27 А по ул. Чайковского, г. Лесозаводск, Приморского края, где незаконно хранил с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 30 минут 05.08.2023.
05.08.2023 в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками полиции в помещении гаражного бокса № хх ГСК, расположенного на расстоянии 222 метров в западном направлении от ххххххх, обнаружен и изъят газетный сверток с веществом, которое согласно заключения эксперта является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, постоянной массой 14,01 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером, которое незаконно приобрел и хранил Смирнов В.А. без цели сбыта.
Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, заявил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ходатайство подсудимого о применении особого порядка проведения судебного заседания поддержал, государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства согласен.
Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.
Суд признает подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующие обстоятельства:
- личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра» не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозами: хххххххх, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы психическим расстройством не страдает (шифр по № хх), страдает синдромом зависимости от психоактивных веществ (хххххххх), средняя стадия зависимости (шифр по № хх), нуждается в лечении по поводу наркомании и медико-социальной реабилитации у нарколога. /л.д.72-74/
- обстоятельства, смягчающие наказание: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении престарелой матери. нуждающейся в постороннем уходе.
- обстоятельство, отягчающее наказание на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ,- рецидив преступлений.
Определяя вид наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, так как более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку указанная меры наказания в полной мере соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также будет способствовать исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбытия наказания в виде лишения свободы при самостоятельном исполнении наказания по предыдущему приговору.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного Смирнова В.А. следующие обязанности: встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу; не менять места жительства, работы без предварительного уведомления УИИ; один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному этим органом графику.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,65 г., газетный сверток, 3 ватных тампона со смывами, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МО МВД РФ «Лесозаводский», уничтожить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Лесозаводский районный суд Приморского края, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.В. Гусев