Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2024 (1-292/2023;) от 31.10.2023

Уголовное дело № 1- 38/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области         12 апреля 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Карпенко А.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Ревды Свердловской области Мордовской Е.А., Муллагалиева А.Р.

подсудимого Костина И.В.,

защитника адвоката Пережогиной В.В.,

при секретаре судебного заседания Потошиной Т.П., помощника судьи Черкасовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Костина Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 21.10.2019 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 (2 преступления), на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.03.2019, к 1 году 6 месяцам лишения свободы 13.11.2020 освобожден Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 02.11.2020 условно-досрочно на 5 месяцев 12 дней;

- 17.09.2021 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, снят с учета 17.10.2023,

Осужден:

28.03.2024 Ревдинским городским судом Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10% в доход государства,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 05.07.2023 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Костин И. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (1 эпизод)

Преступление совершено в Свердловской области, г. Ревда при следующих обстоятельствах:

20.11.2022 около 11 часов 22 минут у Костина И.В., находившегося в торговом зале магазина «Ткани», расположенном по ул. Олега Кошевого, д. 25, офис 8, и увидевшего на стеллаже рулон ткани «Аляска» размером 18 метров 09 сантиметров стоимостью 239 рублей за один метр, принадлежащий ИП Шестакову А.П., возник преступный умысел на тайное хищение указанного рулона ткани с целью незаконного обогащения. Во исполнение своего преступного умысла Костин И.В., находясь в то же время в том же месте, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к открытому стеллажу, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил со стеллажа рулон ткани «Аляска» размером 18 метров 09 сантиметров стоимостью 239 рублей за один метр, общей стоимостью 4323 рубля 50 копеек, принадлежащий ИП ФИО11 С похищенным имуществом Костин И.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Костин И.В. причинил ИП ФИО11 материальный ущерб в сумме 4323 рубля 50 копеек.

Кроме того, Костин И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (2 эпизод).

Преступление совершено в Свердловской области, г. Ревда при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 25.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, Костин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 25.05.2023, вступившим в законную силу 05.06.2023, Костин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, Костин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

20.06.2023 в 10 часов 04 минуты, у Костина И.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по ул. Цветников, 39, и обнаружившего на открытой витрине сыр Баварский с пажитником 45% 200 гр., сыр Брест-Литовск Российский 50% 200 гр., сыр Сливочный 50% 200 гр, сыр Брест-Литовск Финский 45% 200 гр., принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Костин И.В., находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, путем свободного доступа, тайно похитил сыр Баварский с пажитником Белоруссия PL БЗМЖ 45% 200 гр. стоимостью 92 рубля 93 копейки за штуку, в количестве 7 штук, общей стоимостью 650 рублей 51 копейку; сыр Российский 50% 200 гр. Брест-Литовск БЗМЖ стоимостью 102 рубля 72 копейки за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 513 рублей 60 копеек, сыр сливочный 50% 200 гр. Белоруссия БЗМЖ стоимостью 80 рублей 20 копеек за штуку, в количестве 4 штук, общей стоимостью 320 рублей 80 копеек, сыр Финский Брест-Литовск 45% 200 гр. БЗМЖ стоимостью 103 рубля 55 копеек за штуку, в количестве 5 штук, общей стоимостью 517 рублей 75 копеек. Указанный товар Костин И.В. сложил себе под кофту, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 2001 рубль 94 копейки, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд», прошел с ним, минуя зону касс, к выходу из магазина, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 2001 рубль 94 копейки.

Кроме того, Костин И.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (3 эпизод).

Преступление совершено в Свердловской области, г. Ревда при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 25.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, Костин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области, от 25.05.2023, вступившим в законную силу 05.06.2023, Костин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов.

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ревдинского судебного района Свердловской области от 25.05.2023, вступившим в законную силу 06.06.2023, Костин И.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

02.07.2023 около 11 часов 55 минут у Костина И.В., в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находившегося в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по ул. Цветников, 41, и обнаружившего в холодильной витрине замороженные VICI Креветки королевские в панцире в/м 40/50 500г. (ВичюнайР), Креветки с/г в панцире в/м 1 кг пл/уп, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной продукции и обращение похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Костин И.В., находясь в то же время, в том же месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью хищения имущества, путем свободного доступа, тайно похитил VICI Креветки королевские в панцире в/м 40/50 500г. (ВичюнайР):8 стоимостью 279 рублей 21 копейку за упаковку в количестве 5 штук, общей стоимостью 1396 рублей 05 копеек, Креветки с/г в панцире в/м 1 кг пл/уп, стоимостью 390 рублей 91 копейка в количестве 1 упаковки. Указанный товар Костин И.В. поместил себе под куртку, после чего, не оплатив на кассовой зоне похищенный им товар общей стоимостью 1786 рублей 96 копеек, принадлежащий АО «Тандер», прошел с ним, минуя зону касс, к выходу из магазина, после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Костин И.В. причинил АО «Тандер» материальный ущерб в общей сумме 1786 рублей 96 копеек.

Подсудимый Костин И.В. в судебном заседании выину признал в полном объеме от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследованы показания Костина И.В., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 05.07.2023 указал, что он 20.11.2022 около 11 часов 30 минут пришел в магазин «Ткани», расположенный в торговом центре ДОМ по ул. Олега Кошевого, д. 25. Войдя в помещение магазина он увидел, что в магазине никого нет, он схватил с ближайшего стеллажа рулон ткани серого цвета, после чего сразу же направился к выходу. Похищенный товар он продал незнакомой женщине за 2000 рублей. Денежные средства потратил на собственные нужды. В настоящее время ущерб не возмещен (т.1 л.д. 215-218).

20.06.2023 около 10 часов 04 минут он пришел в магазин «Монетка», по ул. Цветников, 39, откуда похитил с витрины несколько упаковок сыра, которые положил к себе за пазуху куртки. С похищенным товаром он вышел из магазина, пройдя мимо касс, не оплатив товар. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. В настоящее время ущерб не возмещен (т.1 л.д. 219-224).

02.07.2023 около 11 часов 55 минут он пришел в магазин «Магнит», по ул. Цветников, 41, откуда с витрины похитил 6 упаковок креветок, которые сложил за пазуху олимпийки красного цвета, надетой на нем. Далее, с похищенным товаром он вышел из магазина, пройдя мимо касс, не оплатив товар. Похищенным товаром он распорядился по своему усмотрению. В настоящее время ущерб не возмещен(т.1 л.д. 219-224). Подсудимый показания данные им в ходе предварительного следствия подтвердил в полном объеме.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28.08.2023 № 1-1737-23 Костин И.В. обнаруживал во время совершения деяний и обнаруживает в настоящее время проявление синдрома зависимости в результате сочетанного употребления алкоголя и наркотических средств, то есть он является больным наркоманией. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяний. Ему необходимо назначение лечения от наркомании и медицинской, социальной реабилитации, в порядке, установленном ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (т. 1 л.д. 202-204).

Вина подсудимого Костина И.В. кроме признания им своей вины так же подтверждается следующими доказательствами.

Вина подсудимого Костина И.В. по эпизоду по ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ИП ФИО11 от 20.11.2022 (1 эпизод) подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО17 данными им в ходе предварительбного следствия оглашенными в ходе суедбного заседания в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Представитель потерпевшего ФИО17 в ходе предварительного следствия указала, что она работает директором магазина «Ткани», расположенного по ул. Олега Кошевого, д. 25, офис 8. 07.02.2023 она находилась на рабочем месте. В это день, визуально она обнаружила, что на стеллажах, расположенных в их магазине отсутствует продукция, а именно рулоны тканей. Она стала просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале, и увидела как 20.11.2023 в 11 часов 22 минуты, в их магазин зашел неизвестный ей мужчина, который был одет в темную куртку, темные штаны, темные кроссовки, на голове была темная вязаная шапка. Данный мужчина подошел к стеллажу, который стоял напротив входа, взял с него рулон ткани, после чего сразу вышел с данным рулоном из магазина.     

09.02.2023 проведена инвентаризация товара, после которой было установлено, что похищенный рулон ткани неизвестным мужчиной, был марки «Аляска». Ущерб для ИП ФИО11 составил 4323 рубля 50 копеек (т. 1 л.д. 125-126).

Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явилась в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания с согласия сторон были оглашены, в ходе предварительног следствия указала, что она работает продавцом в магазине «Ткани», в ТД «Мир» по ул. Олега Кошевого, 25 в г. Ревда. 20.11.2022 с 10:00 часов она находилась на рабочем месте в магазине. Примерно в 11 часов 20 минут, он ушла на склад, чтобы достать нужную ткань для покупателя. Заходил ли в это время в их магазин мужчина, она не видела. В феврале 2023 года директором была проведена инвентаризация товара, после которой был выявлен факт хищения товара. При просмотре директором видеозаписей с камер видеонаблюдения обнаружено, что 20.11.2022, неизвестным мужчиной был похищен рулон ткани марки «Аляска» (т. 1 127-128).

Также вина подсудимого Костина И.В.

по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО17 от 10.02.2023, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.11.2022 в магазине «Ткани» по адресу г. Ревда, ул. Олега Кошевого, 25, офис 8, тайно похитил товар на сумму 4323, 50 рублей (т.1 л.д. 46);

- согласно товарных накладных (т. 1 л.д.49) справки об ущербе (т. 1 л.д. 50) установлен имущественный ущерб причиненный подсудимыи.

- при осмотре места происшествия 10.02.2023, осмотрено помещение магазина «Ткани» по адресу: г. Ревда, ул. Олега Кошевого, 25, офис 8, в ходе осмотра изъята видеозапись на диске, на которой замечатлены события хищения товара (т. 1 л.д. 51-52, 53-55, 129-131, 132-133).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Костина И.В. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего ИП ФИО11 доказана.

При оценке и доказанности вины подсудимого суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, подтверждается показаниями подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал факт хищения имущества, принадлежащего ИП ФИО11, показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетеля ФИО12, а также письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что 22.10.2022 около 11 часов 22 минут Костин И.В., находясь в торговом зале магазина «Ткани», расположенного по ул. О.Кошевого, 25, офис 8, тайно похитил со стеллажа рулон ткани «Аляска», на общую сумму 4 323 рубля 50 копеек, принадлежащий ИП ФИО11

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден в судебном заседании материалами уголовного дела. Кроме того, сумма причиненного ущерба не оспаривалась подсудимым.

Действия Костина И.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вина подсудимого Костина И.В. по эпизоду по ст. 158.1 УК РФ в отношении ООО «Элемент-Трейд» от 20.06.2023 подтверждается

показаниями представителя потерпевшего ФИО3

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего оглашены. В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО3 указал, что он является специалистом департамента по предотвращению потерь ООО «Элемент-Трейд». От сотрудников магазина ТС «Монетка» ему известно, что 20.06.2023 около 10 часов 04 минут, в магазин по ул. Цветников, 39, пришел мужчина, который взял корзину для покупок и прошел в торговый зал, после чего указанный мужчина прошел в молочный отдел, и с открытой витрины взял сыр различных марок, которые сложил себе под кофту, после чего с неоплаченным товаром покинул торговый зал и вышел из помещения магазина. 22.06.2023 ФИО13 было подано заявление в отдел полиции г. Ревда о хищении товара, также были предоставлены все необходимые документы. Впоследствии стало известно, что лицо совершившее хищение товара – Костин И.В. Материальный ущерб, причиненный ООО «Элемент-Трейд» хищением товара Костиным И.В. составил 2001 рублей 94 копейки (т.1 л.д. 163-165).

В соответствии с ч.1 ст. 281 УПК с согласия сторон были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13

В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего Муллагалиев И.Ф. пояснил, что что он является специалистом департамента по предотвращению потерь ООО «Элемент-Трейд». 22.06.2023, он находился в магазине «Монетка» по ул. Цветников, и просматривал записи с камер видеонаблюдения. На записи он увидел, что 20.06.2023, около 10 часов 04 минут, неизвестный мужчина подошел к витрине с молочной продукцией и начал поочередно брать с витрины по несколько упаковок сыра и складывать себе под кофту, после чего с похищенным товаром вышел из магазина «Монетка», минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Общая стоимость похищенных товаров составила 2001 рублей 94 копейки, что является незначительным ущербом для ООО «Элемент-Трейд» (т.1 л.д. 142-144)

Также вина подсудимого Костина И.В.

по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами УУП ФИО14, ФИО15 от 04.07.2023, согласно которых Костин И.В. 20.06.2023 находясь в магазине «Монетка» по ул. Цветников, 39, тайно похитил товар (т.1 л.д. 59, 65);

- копией заявления ФИО13 от 22.06.2023, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.06.2023 в магазине «Монетка» по ул. Цветников, 39 похитило товар, чем причинило ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб. (т.1 л.д. 66);

- согласно товарных накладных (т. 1 л.д.68-77) справки об ущербе (т. 1 л.д. 67) установлен имущественный ущерб причиненный подсудимыи;

     - протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2023, согласно которого осмотрена витрина с сыром в магазине «Монетка» адресу: г. Ревда,
ул. Цветников, 39, (т.1 л.д. 60-61) иллюстрационной таблицей (т.1 л.д. 62-64);

- копиеями постановлений мирового судьи судебных участков № 1, 2, 3 Ревдинского судебного района Свердловской области № 5-266/2023, 5-264/2023, 5-153/2023 на основании которого Костин И.В. был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д.81, 83, 85);

- протоколом выемки от 05.07.2023, согласно которого в кабинете № 10 по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 5, у ФИО13 был изъят диск с видеозаписью события хищения товара в магазине «Монетка» от 22.06.2023г. (т.1 л.д. 147-149) иллюстрационной таблицей (т. 1 л.д 150, 151-153, 154-155).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Костина И.В. в совершении преступления доказана.

При оценке и доказанности вины подсудимого суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого в совершении мелкого хищения чужого имущества, подтверждается показаниями подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, не оспаривал факт хищения имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд», показаниями представителей потерпевшего ФИО3, ФИО13, письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что 20.06.2023 в 10 часов 04 минуты Костин И.В., находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по ул. Цветников, 39, похитил товар, принадлежащий ООО «Элемент-Трейд» сложив себе под кофту. Своими преступными действиями, причинил ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в общей сумме 2001 рубль 94 копейки.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями представителей потерпевшего ФИО13, ФИО3, а так же подтвержден письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.

Действия Костина И.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина подсудимого Костина И.В. по эпизоду по ст. 158.1 УК РФ

в отношении АО «Тандер» от 02.07.2023 подтверждается

показаниями представителя потерпевшего ФИО2

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показания представителя потерпевшего оглашены. В ходе предварительного следствия представитель потерпевшего ФИО2 пояснила, что она работает в АО «Тандер», директором магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Цветников, 41. 02.07.2023, в дневное время, в их магазине было совершено хищение товара на общую сумму 1786 рублей 96 копеек. Ей известно, что мужчину, совершившего хищение товара, зовут Костин Иван Владимирович. Материальный ущерб, причиненный АО «Тандер» в настоящее время не возмещен (т.1 л.д175-177).

Свидетель Свидетель №2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания указанного свидетеля оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия свидетель указала, что она является товароведом магазина «Магнит» АО «Тандер» по ул. Цветников, 41. 02.07.2023, в дневное время, она находилась в своем рабочем месте в торговом зале магазина, около 12:00 часов в магазин зашел мужчина, на котором была одета олимпийка красного цвета, на голове кепка черного цвета, темные спортивные брюки и кроссовки. Указанный мужчина прошел к закрытым морозильным камерам (холодильникам), в которых разложены креветки замороженные. В этот момент она отвлеклась, после чего, она увидела, что данный мужчина вышел из их магазина. Просмотрев запись камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина она увидела, что данный мужчина, открыв морозильную камеру, стал брать из морозильной камеры упаковки с замороженными креветками и складывать к себе за пазуху. О случившемся она сообщила директору магазина ФИО16, а также позвонила в МО МВД России «Ревдинский» и сделала сообщение о хищении товара (т.1 л.д.178-180).

Также вина подсудимого Костина И.В.

по данному эпизоду подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортами от 02.07.2023, 04.07.2023, согласно которых 02.07.2023 около 11:55 часов Костин И.В. тайно похитил товар в магазине «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Ревда, ул. Цветников, 41, и в действиях Костина И.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (т.1 л.д. 92, 93);

- копией заявления ФИО16, согласно которого она просит привлечь к ответственности Костина Ивана Владимировича, который 02.07.2023 года в 11:55 часов, находясь в магазине «Магнит» по ул. Цветников, 11, похитил товар. (т.1 л.д. 94);

- согласно товарных накладных (т. 1 л.д.100-103) справки об ущербе (т. 1 л.д. 99) установлен имущественный ущерб причиненный подсудимыи;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.07.2023, согласно которого осмотрено торговое помещение магазина «Магнит» (т. 1 л.д. 95-96), иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 97-98);

- копиеями постановлений мирового судьи судебных участков № 1, 2, 3 Ревдинского судебного района Свердловской области № 5-266/2023, 5-264/2023, 5-153/2023 на основании которого Костин И.В. был признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д.81, 83, 85);

- протоколом выемки от 18.07.2023, в ходе которого в кабинете № 12 по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 5, у Свидетель №2 был изъят диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 41. (т.1 л.д. 183-185) иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 186);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2023, согласно которого был осмотрен диск с видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит» по адресу: г. Ревда, ул. Цветников, 41 (т.1 л.д. 187-189), иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 190-191).

Исследовав доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Костина И.В. в совершении преступления доказана.

При оценке и доказанности вины подсудимого суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Вина подсудимого в совершении мелкого хищения чужого имущества, подтверждается показаниями подсудимого,

который вину в совершении преступления признал полностью,

не оспаривал факт хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», показаниями представителя потерпевшего ФИО2,

свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами по делу.

В судебном заседании установлено, что 02.07.2023 около 11 часов 55 минут Костин И.В. находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: ул. Цветников, 41 г. Ревда, тайно похитил товар, принадлежащий АО «Тандер». С похищенным имуществом Костин И.В. скрылся с места преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1786 рублей 96 копеек.

Размер причиненного хищением ущерба подтвержден показаниями представителя потерпевшего ФИО2, а так же подтвержден письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, и не оспаривается самим подсудимым.

Действия Костина И.В. по данному преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Костин И.В. в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил три преступления небольшой тяжести.

Изменение категории преступлений небольшой тяжести в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Костин И.В. отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Костину И.В. суд учитывает в соответствии ч.2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном, осуществление ухода за близким родственником (метерью), принесение извинений в адрес представителей потерпевших, трудное материальное положение, определенное заболевание подсудимого, состояние его здоровья и его родственников;

в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Костин И.В. в заявлении о чистосердечном признании, а так же при провекрке показаний на месте указал подробные и последовательные действия по похищению чужого имущества, изложил обстоятельства совершения им преступлений в отношении ИП ФИО11, ООО «Элемент-Трейд», АО «Тандер» о своей роли в преступлениях (т.1 л.д. 115, 86, 231-232).

Обстоятельств отягчаюших наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку судом установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания Костину И.В.. суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из условий и целей назначения наказания, принимая во внимание особенности обстоятельств проишедшего, объем и стоимость похищенного имущества, данные о личности Костина И.В., суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания по каждому из пяти преступлений в виде исправительных работ, а также, в силу ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.09.2021 необходимо сохранить.

Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его влияния на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем положения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Принимая во внимание выводы судебной психиатрической экспертизы о выявлении у него признаков наркотической зависимости, с целью обеспечения реальной возможности отбытия назначенного наказания, а также необходимости прохождения лечения от наркомании, суд в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Исковое заявление ФИО3 о возмещении материального ущерба на сумму 2001 рубль 94 копейки подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление ФИО2 о возмещении материального ущерба на сумму 1786 рублей 96 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление ИП ФИО11 о возмещении материального ущерба на сумму 4232 рубля 50 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по делу, является процессуальными издержками и подлежит взысканию с осужденного. При этом суд учитывает, что Костин И.В. физически здоров, трудоспособен, инвалидности не имеет, от услуг адвоката не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности не имеется, обстоятельств, препятствующих взысканию процессуальных издержек с осужденного, не установлено.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Костина Ивана Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ст. 158.1, ст.158.1 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.11.2022) в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 20.06.2023) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 02.07.2023) в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Костину Ивану Владимировичу назначить наказание в виде 01 (одного) года 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 28.03.2024, окончательно назначить Костину Ивану Владимировичу наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяц исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.09.2021 с наказанием в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденного Костина Ивана Владимировича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Костину И.В. оставить прежней до вступления в законную силу приговора суда, после вступления в законную силу приговора суда отменить.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костина Ивана Владимировича в пользу ФИО3 сумму причиненного ущерба в размере 2001 (две тысячи один) рубль 94 копейки.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костина Ивана Владимировича в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 1786 (одна тысяча семьсот восемьдесят шесть) рублей 96 копеек.

Исковые требования ИП ФИО11 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Костина Ивана Владимировича в пользу ИП ФИО11 сумму причиненного ущерба в размере 4232 (четыре тысячи двести тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Костина Ивана Владимировича в доход федерального бюджета денежные средства в размере 11 410 рублей 30 копеек – процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- DVD-диски с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в магазинах «Ткани», «Монетка», «Магнит» хранящиеся при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным ей защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий –                     А.В. Карпенко