Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-8414/2020 ~ М-8818/2020 от 03.11.2020

            Дело № 2-8414/2020

             35RS0010-01-2020-015457-14

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                              27 ноября 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Селезневой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парусова Л. Л. к Полякову С. Г. о возмещении ущерба от ДТП,

установил:

Парусов Л.Л. обратился в суд с иском к Полякову С.Г. о возмещении ущерба от ДТП, указывая, что 06.05.2020 по адресу: г. Вологда, ул. Воровского, д. 46 произошло ДТП, в результате которого его автомобилю Mitsubishi Pajero Pinin Н60, г/н №, причинены механические повреждения.

    Виновником в ДТП признан Поляков С.Г., управляющий в момент ДТП автомобилем KIA Spectra, г/н №, гражданская ответственность которого застрахована не была.

    Согласно экспертному заключению № от 24.05.2020 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero Pinin Н60, г/н №, составила 259 800 рублей.

    Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 259 800 рублей, стоимость услуг эксперта 3 500 рублей, расходы на оплату юридических услуг 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 798 рублей.

    В судебное заседание истец Парусов Л.Л. не явился, его представитель по доверенности Шовырков А.Н. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    В судебное заседание ответчик Поляков С.Г. не явился, извещен.

    Суд, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав собранные по делу доказательства, пришёл к следующему.

    29.06.2020 в 16 часов 30 минут по адресу: г. Вологда, ул. Воровского, д. 46 произошло ДТП с участием а/м Mitsubishi Pajero Pinin Н60, г/н №, под управлением Парусова Л.Л., и а/м KIA Spectra, г/н №, под управлением Полякова С.Г., который в последующем скрылся с места ДТП.

    Определением инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Вологда от 29.06.2020 в отношении Полякова С.Г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    В результате ДТП автомобилю KIA Spectra, г/н №, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность на момент ДТП KIA Spectra, г/н №, не застрахована.

Согласно отчету ИП ФИО1 № от 24.05.2020, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mitsubishi Pajero Pinin Н60, г/н №, без учета износа составила 259 800 рублей, с учетом износа 144 100 рублей.

Суд при вынесении решения принимает за основу заключение эксперта ИП ФИО1 оснований не доверять которому у суда не имеется, ущерб стороной ответчика не оспаривается, ходатайств о назначении судебной экспертизы не поступало.

Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что ответчик на момент ДТП управлял транспортным средством без права на его управление, без полиса ОСАГО, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП.

Расходы истца по досудебной оценке ущерба составили 3 500 рублей (договор № на проведение независимой технической экспертизы от 07.05.2020, квитанция серии № от 17.06.2020 на сумму 3 500 рублей).

Суд признает данные расходы истца обоснованными, и считает возможным в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в сумме 3 500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг.

Истцом оплачены юридические услуги 20 000 рублей.

Учитывая обстоятельства дела, степень его сложности, исходя из объема оказанной представителем помощи и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 798 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Полякова С. Г. в пользу Парусова Л. Л. ущерб 259 800 рублей, расходы по оценке 3 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 5 798 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.12.2020