Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-1434/2023 ~ М-1-1221/2023 от 19.09.2023

Дело № 2-1-1434/2023

УИД 57RS0012-01-2023-001748-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего - судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Дворядкиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Голубцову ФИО5 о взыскании процентов за пользование кредитом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» (далее ООО «РегионКонсалт») обратилось в суд с иском к Голубцову А.В. о взыскании процентов за пользование кредитом, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор № уступки прав требований (цессии) на основании которого истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заёмщику Голубцову ФИО6.

В соответствии с кредитным договором должнику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24% годовых, должник обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако должником были допущены нарушения исполнения обязательств по договору в виде возврата денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области была взыскана задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ года определением мирового судьи №3 города Ливны и Ливенского района Орловской области произведена замена взыскателя с ОАО «Орловский социальный банк» на ООО «РегионКонсалт».

Истец просит взыскать с Голубцова А.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РегионКонсалт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Голубцов А.В. в судебное заседание не явился, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РегионКонсалт» не признал, просил в удовлетворении требований отказать, по доводам указанным в письменных возражениях на исковое заявление, полагает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заявлено истцом за пределами срока исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Орловский социальный банк» с одной стороны и Голубцовым А.В. с другой стороны, заключен кредитный договор №, по условиям которого банк кредитор ОАО «Орловский социальный банк» предоставляет заемщику Голубцову А.В. кредит в размере <данные изъяты> рублей, сроком с момента выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик за пользование кредитом выплачивает проценты в размере 24 % годовых; начисление процентов производится на фактический остаток ссудной задолженности, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита.

На основаниидоговора№ от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Орловский социальный банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «РегионКонсалт» права требования, вытекающие изкредитныхдоговоров, в том числе изкредитногодоговора, заключенного с Голубцовым А.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области был вынесен судебный приказ № о взыскании в солидарном порядке с Голубцова ФИО7, Распопова ФИО8 в пользу ОАО «Орелсоцбанк» (в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов») задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (из которых основной долг <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты> коп.).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя Открытого акционерного общества «Орловский социальный банк» на правопреемника – Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Ливенского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП в отношении ответчика Голубцова А.В. о взыскании в пользу ООО «РегионКонсалт» задолженности по судебному приказу № в размере <данные изъяты>,35 руб. окончено фактическим исполнением.

В соответствии с пунктом 2 статьи811Гражданского кодекса Российской Федерации, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спроцентамиза пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации опроцентахза пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи811, статьи813, пункта 2 статьи814Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимисяпроцентами,процентыв установленномдоговоромразмере (статья809Гражданского кодекса Российской Федерации) могут бытьвзысканыпо требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии сдоговоромдолжна была быть возвращена.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после вынесения судом решения о досрочном взыскании суммы кредита, поскольку Голубцовым А.В. кредитное обязательство, после вынесения мировым судьей судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ года, было исполнено не сразу, и заемщик Голубцов А.В. в течение определенного периода времени пользовался денежными средствами.

При рассмотрении дела ответчик представил в суд заявление о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, рассмотрев которое, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи199Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной сторонойдоговораусловия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (процентыза пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «РегионКонсалт» мировым судьей судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области в отношении Голубцова А.В. вынесен был судебный приказ №, о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копейки, заявление о вынесении судебного приказа было направлено в адрес суда почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ, согласно штемпелю на почтовом конверте.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями Голубцова А.В. относительно его исполнения.

Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи с чем с учетом вышеуказанных положений законодательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов, начисленных после ДД.ММ.ГГГГ, то есть за последние три года, предшествующие обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Из расчета, представленного истцом, и признанного судом верным, следует, что сумма процентов с учетом срока исковой давности составляет <данные изъяты> копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с Голубцова А.В. в пользу ООО «РегионКонсалт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к Голубцову ФИО10 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить частично.

Взыскатьс Голубцова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», №, процентыпокредитномудоговору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Голубцова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт», №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: