Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-550/2012 от 26.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

...

8 августа 2012 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Латыповой З.У.,

членов президиума Юлдашева Р.Х., Мустаева М.Ф., Прониной Л.Г., Иткулова М.А.

при секретаре Минибаевой Д.Ф.,

с участием

прокурора - заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

защитника- адвоката Семенова А.Н.

осужденного Галлямова Р.Т. (через систему видеоконференц-связи)

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Галлямова Р.Т. о пересмотре постановления ... суда ... от 11 июля 2011 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Галяутдиновой Л.Р., выступления адвоката Семенова А.Н. и осужденного Галлямова Р.Т., поддержавших доводы надзорной жалобы и дополнений к ней, мнение заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М. об отмене судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

Постановлением ... суда ... от 11 июля 2011 года ходатайство осужденного

Галлямова Р.Т., ...

... судимого:

-18.02.1999 г. по пп.«а»,«г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам

лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

постановлением от 29.05.2000 г. направленного в места лишения

свободы и освобожденного по отбытии срока наказания 17 мая

2002 года,

- 24.03.2003 г. с изменениями, внесенными постановлениями от

23.11.2004 г. и от 04.02.2005 г. по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6

месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

постановлением от 08.08.2006 г. условно - досрочно

освобожденного на 7 месяцев 20 дней,

- 24.03.2008 г. по ч.4 ст.111 УК РФ с изменениями, внесенными

постановлением президиума Верховного Суда РБ от

01.11.2008 г., к 8 годам 8 месяцам лишения свободы

в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с Федеральными законами от 29 июня 2009 года № 141; от 27 декабря 2009 года № 377; от 7 марта 2011 года № 26 удовлетворено частично:

- по приговору от 24 марта 2008 года действия Галлямова Р.Т. квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26) и смягчено наказание до 8 лет 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с исчислением срока наказания с 30 января 2008 года;

- в приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141 отказано, с учетом того, что наказание по приговору от 24 марта 2003 года им отбыто, а по приговору от 24 марта 2008 года имеется обстоятельство, отягчающее его наказание, рецидив преступлений;

- указано, что Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377 изменения, улучшающие его положение, не внесены.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2011 года постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе и в дополнениях к нейосужденный Галлямов Р.Т. указал, что судом необоснованно отказано в пересмотре приговоров в связи с принятием Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств: «активное способствование раскрытию преступления и оказание медицинской помощи потерпевшей». Считает, что судом протокол судебного заседания был изготовлен заранее, поскольку в отношении него, осужденного Чанышева И.И. и других осужденных материалы рассмотрены одновременно в один и тот же день, в одно и тоже время, что видно из приложенных к жалобе 2 протоколов судебных заседаний в отношении него и Ч.И.И. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчить наказание по приговору от 24 марта 2008 года до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Проверив судебный материал и доводы надзорной жалобы и дополнения к ней, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 381 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебного решения являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

На основании ст.295 УПК РФ заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления судебного решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

Порядок проведения судебного заседания и вынесения постановления регулируется ч. 7 ст. 399 УПК РФ.

Часть седьмая статьи 399 УПК Российской Федерации устанавливает, что судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя; затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Как видно из протокола судебного заседания от 11 июля 2011 года, председательствующим судьей ... судебное заседание по ходатайству Галлямова Р.Т. открыто в 15 часов 40 минут.

После окончания оглашения и исследования материалов суд удалился в совещательную комнату для принятия постановления. Затем постановление вынесено и оглашено. Разъяснено содержание, порядок и срок его обжалования, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, внесения замечаний на протокол судебного заседания. Судебное заседание закрыто в 16 часов 15 минут /л.д. 23/.

Из протокола судебного заседания от 11 июля 2011 года этим же председательствующим судьей ... проведено судебное заседание в отношении осужденного Ч.И.И.

При этом судебное заседание по ходатайству Ч.И.И. также открыто в 15 часов 40 минут, после окончания оглашения и исследования материалов суд удалился в совещательную комнату для принятия постановления. Затем постановление вынесено и оглашено. Разъяснено содержание, порядок и срок его обжалования, порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, внесения замечаний на протокол судебного заседания. Судебное заседание также закрыто в 16 часов 15 минут /л.д. 23/.

Между тем, в нарушение требований закона суд после ухода в совещательную комнату не вправе рассматривать другие дела и материалы.

Однако судом одновременно рассмотрены материалы в отношении двух разных осужденных и одновременно оглашены принятые решения.

В своей кассационной жалобе осужденный Галлямов Р.Т., считая постановление незаконным, привел названные обстоятельства, как нарушение его права на защиту /л.д. 35/.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции эти доводы Галлямова Р.Т., не проверил, надлежащую оценку не дал.

При таких обстоятельствах, постановление суда от 11 июля 2011 года в отношении Галлямова Р.Т. и кассационное определение подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

Другие доводы осужденного Галлямова Р.Т. подлежат рассмотрению при разрешении ходатайства осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 407, 408 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Надзорную жалобу осужденного Галлямова Р.Т. удовлетворить частично.

Постановление ... суда ... от 11 июля 2011 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2011 года в отношении Галлямова Р.Т. отменить, судебный материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий З.У.Латыпова