Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1447/2024 ~ М-894/2024 от 25.04.2024

Дело № 2-1447/2024

24RS0024-01-2024-001595-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 августа 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергносбыт» к Власовой Н. Б., Штарк Л. Е., Семеновой А. С., Брамман О. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию. Требования мотивированы тем, что ФИО являлась собственником и была зарегистрирована в жилом помещении по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. После смерти ФИО с предоставлением правоустанавливающих документов, а также с документами о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. ПАО «Красноярскэнергосбыт» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец отпустил на объект должника электрическую энергию на сумму 9254,94 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 9254,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей

Представитель ПАО «Красноярскэнергосбыт» (по доверенности), в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брамман О.С. в судебном заседании суду пояснила, о том, что согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала Власовой Н.Б. квартиру по адресу <адрес>.

Ответчик Семенова А.С. в судебное заседание не явилась, в направленных возражениях пояснила, о том, что имущество (квартира, расположенная по адресу: <адрес>) продана ею Брамман О.С. на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик Штерн Л.Е. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом, ранее в судебном заседании пояснила, о том, что она обращалась в пенсионный фонд для получения пособия на погребение ФИО, так как работает в ООО «Риторг».

Ответчик Власова Н.Б. в судебное заседание не явилась, уведомлена должным образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50 000 рублей. Категории таких споров определены в ст. 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска, т.е. его денежного выражения.

В судебном заседании установлено, что заявленный истцом период задолженности с 24.04.2023г. по ДД.ММ.ГГГГ относится к владению имуществом нового собственника Власовой Н.Б., которая наследником умершей ФИО не является.

Согласно выписке из ЕГРН собственником жилого помещения по адресу: <адрес> является Власова Н.Б.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, так как задолженность, подлежащая взысканию в пользу истца, составляет 9254,94 рублей, в связи с чем, данное исковое заявление неподсудно Канскому городскому суду, поскольку имущественные требования истца не превышают 50 000 рублей, спор должен рассматриваться мировым судьей. К наследственному спору данные требования как выяснилось в процессе рассмотрения дела, не относятся.

В соответствии с Законом Красноярского края от 24.04.2008 N 5-1593 "О создании судебных участков и должностей мировых судей в Красноярском крае" ул. Каландарашвили относится к подсудности судебного участка № 147 в г. Канске.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2 - 1447/2024 по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Власовой Н. Б., Штарк Л. Е., Семеновой А. С., Брамман О. С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за счет наследственного имущества ФИО, по подсудности в мировому судье судебного участка № 147 а г. Канске Красноярского края по адресу: г. Канск, ул. Краснопартизанская, д. 57.

\На определение может быть подана частная жалоба в срок 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья                      Глущенко Ю.В.