Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1658/2024 от 26.02.2024

УИД: 07RS0006-01-2023-003823-83

Дело № 2-1658/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2024 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Захаровой Т.О.,

при помощнике Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Козлову С.В. о взыскании денежных в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском о взыскании с Глущенко Л.П. в порядке регресса суммы в размере 140250 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно представленной на запрос суда карточке учета транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля РЕНО Каптюр являлся Козлов С.В., который и управлял транспортным средством.

До начала судебного заседания от представителя САО «ВСК» поступило заявление о замене ненадлежащего ответчика Глущенко Л.П. надлежащим Козловым С.В., которое было удовлетворено судом, о чем вынесено протокольное определение.

Согласно адресной справке Козлов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Белокалитвинский городской суд <адрес>.

Представитель истца, Глущенко Л.П., а также Козлов С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

По общим правилам территориальной подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По правилам ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире и т.п. в качестве собственника, по договору найма, по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно разъяснениям, данным в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.

Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Козлов С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, то есть на территории, относящейся к юрисдикции Белокалитвинского городского суда Ростовской области.

В соответствии с ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Козлову С.В. о взыскании денежных в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Белокалитвинский городской суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Т.О. Захарова