Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2021 ~ М-378/2021 от 15.03.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре Поспеловой О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области

16 апреля 2021 года

гражданское дело по исковому заявлению Демидовой М.В. к Шуплецовой С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Демидова М.В. обратилась в суд с иском к Шуплецовой С.В. об индексации присужденных денежных сумм в порядке ст.208 ГПК РФ, а также предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.

Определением Шадринского районного суда от 17.03.2021 года заявление Демидовой М.В. об индексации присужденных денежных сумм выделено в отдельное производство для рассмотрения в рамках гражданского дела № по иску Демидовой М.В. к Шуплецовой С.В. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истец указала, что решением Шадринского районного суда от 07.06.2018 года с Шуплецовой С.В. в ее пользу была взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 750000 руб. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернула, в связи с чем, на основании положений ст. 395 ГК РФ Шуплецова С.В. обязана уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. За период с 13.07.2018 по 11.03.2021 года сумма процентов, согласно расчету, составила 125218 руб. 11 коп., просила взыскать с Шуплецовой С.В. указанную сумму.

Истец Демидова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шуплецова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно почтовому уведомлению в почтовое отделение за получением судебного извещения не явилась. Данных свидетельствующих об уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено. Почтовые уведомления с судебными извещениями были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к сообщениям суда.

Как следует из материалов дела, ответчик Шуплецова С.В. о слушании дела извещена надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонилась. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет Шуплецова С.В.

Таким образом, судом при рассмотрении дела были предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика Шуплецовой С.В. о судебном заседании, о чем свидетельствуют почтовые отправления на имя ответчика, возвращенные в суд с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований Демидовой М.В.

На основании решения Шадринского районного суда от 07.06.2018 года с Шуплецовой С.В. в пользу Демидовой М.В. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 750000 руб. (л.д. ...

Решение вступило в законную силу 13.07.2018 года, был выдан исполнительный лист ФС № (л.д. ...).

06.09.2018 года Демидова М.В. обратилась в Шадринский межрайонный отдел судебных приставов с заявлением о принятии исполнительного листа на исполнение, 13.09.2018 года было возбуждено исполнительное производство № 82064/18/45029-ИП (л.д. ...).

В рамках указанного исполнительного производства за период с июня 2019 года по сентябрь 2020 года из зарплаты Шуплецовой С.В. было удержано и перечислено взыскателю Демидовой М.В. 72787 руб. 07 коп., а именно: 24 июня 2019 г. – 2629 руб. 69 коп., 3361 руб. 74 коп., 2709 руб. 83 коп.; 28 июня 2019 г. – 2708 руб. 50 коп.; 22 октября 2019 г. – 4791 руб. 00 коп., 9693 руб. 55 коп., 4852 руб. 09 коп., 5763 руб. 10 коп.; 18 декабря 2019 г. – 4902 руб. 16 коп., 1096 руб. 95 коп.; 12 февраля 2020 г. – 607 руб. 71 коп.; 31 марта 2020 г. – 2157 руб. 87 коп., 2401 руб. 30 коп., 1243 руб. 47 коп.; 21 апреля 2020 г. – 1081 руб. 23 коп.; 22 апреля 2020 г. – 4583 руб. 34 коп.; 9 июля 2020 г.- 12084 руб. 22 коп.; 14 июля 2020 г. – 4351 руб. 46 коп.; 30 сентября 2020 г. – 883 руб. 93 коп., 883 руб. 93 коп., что подтверждается справкой о движении денежных средств по исполнительному производству от 26 марта 2021 года (л.д....).

Таким образом, в настоящее время судебное решение о взыскании с Шуплецовой С.В. в пользу Демидовой М.В. денежных средств в полном размере должником не исполнено.

В силу положений ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Правила пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом суд не принимает расчет процентов, представленный истцом (л.д. 8), поскольку он произведен без учета денежных сумм, перечисленных ответчиком в пользу истца.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами должен быть исчислен следующим образом:

Начальная сумма долга 750000 руб.

В период с 13.07.2018 по 16.09.2018 года: по ключевой ставке 7,25 % за 66 дней - 9832 руб. 19 коп.

В период с 17.09.2018 по 16.12.2018 года: по ключевой ставке 7,5 % за 91 день – 14023 руб. 97 коп.

В период с 17.12.2018 по 16.06.2019 года: по ключевой ставке 7,75% за 182 дня – 28982 руб. 88 коп.

В период с 17.06.2019 по 24.06.2019 года: по ключевой ставке 7,5 % за 8 дней – 1232 руб. 88 коп.

24.06.2019 года произведена частичная оплата в размере 2629 руб. 69 коп, 3361 руб. 74 коп., 2709 руб. 83 коп., остаток долга составил 741298 руб. 74 коп.

В период с 25.06.2019 по 28.06.2019 года: по ключевой ставке 7,5 % за 4 дня – 609 руб. 29 коп.

28.06.2019 года произведена частичная оплата в размере 2708 руб. 50 коп, остаток долга составил 738590 руб. 24 коп.

В период с 29.06.2019 по 28.07.2019 года: по ключевой ставке 7,5 % за 30 дней – 4552 руб. 95 коп.

В период с 29.07.2019 по 08.09.2019 года: по ключевой ставке 7.25 % за 42 дня – 6161 руб. 66 коп.

В период с 09.09.2019 по 22.10.2019 года: по ключевой ставке 7 % за 44 дня – 6232 руб. 49 коп.

22.10.2019 года произведена частичная оплата долга в размере 4791 руб., 9693 руб. 55 коп, 4852 руб. 09 коп., 5763 руб. 10 коп., остаток долга составил 713490 руб. 50 коп.

В период с 23.10.2019 по 27.10.2019 года: по ключевой ставке 7% за 5 дней – 684 руб. 17 коп.

В период с 28.10.2019 по 15.12.2019 года: по ключевой ставке 6,5 % за 49 дней – 6225 руб. 94 коп.

В период с 16.12.2019 по 18.12.2019 года: по ключевой ставке 6,25% за 3 дня – 366 руб. 52 коп.

18.12.2019 года произведена частичная оплата в размере 4902 руб. 16 коп. и 1096 руб. 95 коп., остаток долга составил 707491 руб. 39 коп.

В период с 19.12.2019 по 31.12.2019 года: по ключевой ставке 6,25 % за 13 дней – 1574 руб. 90 коп.

В период с 01.01.2020 по 09.02.2020 года: по ключевой ставке 6,25 % за 40 дней – 4832 руб. 59 коп.

В период с 10.02.2020 по 12.02.2020 года: по ключевой ставке 6 % за 3 дня – 347 руб. 95 коп.

12.02.2020 года произведена частичная оплата в сумме 607 руб. 71 коп., остаток долга составил 706883 руб. 68 коп.

В период с 13.02.2020 по 31.03.2020 года: по ключевой ставке 6 % за 48 дней – 5562 руб. 36 коп.

31.03.2020 года произведена частичная оплата долга в размере 2157 руб. 87 коп., 2401 руб. 30 коп., 1243 руб. 47 коп., остаток долга составил 701081 руб. 04 коп.

В период с 01.04.2020 по 21.04.2020 года: по ключевой ставке 6 % за 21 день – 2413 руб. 56 коп.

21.04.2020 года произведена частичная оплата долга в размере 1081 руб. 23 коп, остаток долга составил 699999 руб. 81 коп.

В период с 22.04.2020 года по 22.04.2020 года: по ключевой ставке 6 % за 1 день – 114 руб. 75 коп.

22.04.2020 года произведена частичная оплата долга в сумме 4583 руб. 34 коп., остаток долга составил 695416 руб. 47 коп.

В период с 23.04.2020 по 26.04.2020 года: по ключевой ставке 6 % за 4 дня - 456 руб. 01 коп.

В период с 27.04.2020 по 21.06.2020 года: по ключевой ставке 5,5 % за 56 дней – 5852 руб. 14 коп.

В период с 22.06.2020 по 09.07.2020 года: по ключевой ставке 4,5 % за 18 дней – 1539 руб. 04 коп.

09.07.2020 года произведена частичная оплата долга в сумме 12084 руб. 22 коп., остаток долга составил 683332 руб. 25 коп.

В период с 10.07.2020 по 14.07.2020 года: по ключевой ставке 4,5 % за 5 дней – 420 руб. 08 коп.

14.07.2020 года произведена частичная оплата долга 4351 руб. 46 коп., остаток долга составил 678980 руб. 79 коп.

В период с 15.07.2020 по 26.07.2020 года: по ключевой ставке 4,5 % за 12 дней – 1001 руб. 77 коп.

В период с 27.07.2020 по 30.09.2020 года: по ключевой ставке 4,25 % за 66 дней – 5203 руб. 66 коп.

30.09.2020 года произведена частичная оплата долга в размере 883 руб. 93 коп., 883 руб. 93 коп., остаток долга составил 677212 руб. 93 коп.

В период с 01.10.2020 по 31.12.2020 года: по ключевой ставке 4,25 % за 92 дня – 7234 руб. 71 коп.

В период с 01.01.2021 по 11.03.2021 года: по ключевой ставке 4,25 % за 70 дней – 5519 руб. 75 коп.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.07.2018 года по 11.03.2021 года (973 дня просрочки) составила 120978 руб. 21 коп.

На основании ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку требования Демидовой М.В. удовлетворены частично, на сумму 120978 руб. 21 коп, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3619 руб. 56 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Демидовой М.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Шуплецовой С.В. в пользу Демидовой М.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2018 года по 11.03.2021 года в сумме 120978 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3619 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья Н.Ю.Журавлева