Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3506/2023 ~ М-2573/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-3506/2023

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2023-003088-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

село Завьялово УР                                                                               15 декабря 2023 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

с участием ответчика Пешехоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего Колпакова Александра Борисовича к Мироновой Наталье Вячеславовне, Пешехоновой Елене Анатольевне, Гимаеву Егору Сергеевичу, Роготневой Елене Станиславовне, Роготневу Вячеславу Игоревичу, Козлову Игорю Витальевичу об оспаривании сделок,

У С Т А Н О В И Л :

    К производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики принято исковое заявление финансового управляющего Колпакова Александра Борисовича к Мироновой Наталье Вячеславовне, Пешехоновой Елене Анатольевне, Гимаеву Егору Сергеевичу, Роготневой Елене Станиславовне, Роготневу Вячеславу Игоревичу, Козлову Игорю Витальевичу об оспаривании сделок.

    В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении судебного заседания не заявлял.

    Ответчики Гимаев Е.С., Роготнева Е.С., Роготнев В.И., Козлов И.В., надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

Судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

Ответчик Пешехонова Е.А. не возражала против.

На основании абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления финансового управляющего Колпакова Александра Борисовича к Мироновой Наталье Вячеславовне, Пешехоновой Елене Анатольевне, Гимаеву Егору Сергеевичу, Роготневой Елене Станиславовне, Роготневу Вячеславу Игоревичу, Козлову Игорю Витальевичу об оспаривании сделок без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░