Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1238/2022 ~ М-1106/2022 от 13.10.2022

                                                                                                                  Дело №2-1238/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 г.                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чулковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чимитовой Баирме Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Чимитовой Баирме Сергеевне, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 99998,74 рублей сроком на 24 месяца под 29,9 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 94196,20 рублей, из них просроченный основной долг – 80647,68 рублей, просроченные проценты- 8147,88 рублей, проценты по просроченному основному долгу 716.17 рублей, неустойка на остаток основного долга- 4062,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 472,58 рублей, комиссия за смс- информирование- 149 рублей. Просит взыскать с Чимитовой Б.С. сумму кредитной задолженности в размере 94196,20 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3025,89 руб.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик Чимитова Б.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение представителя истца, указавшего в заявлении о согласии на рассмотрение дела в отсутствие ответчицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ).

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Чимитовой Баирмой Сергеевной ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями ответчику предоставлен кредит в сумме 99998,74 руб., под 19,9 % годовых, сроком на 24 месяца. Окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 кредитного договора ответчик обязан вносить ежемесячно минимальный обязательный платеж в размере 5102,06 рублей согласно графику платежей.

Последний платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4 кредитного договора Процентная ставка по кредиту составляет 19,9 процентов годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых.

Обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, не в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 94196,20 рублей, из них просроченный основной долг – 80647,68 рублей, просроченные проценты- 8147,88 рублей, проценты по просроченному основному долгу 716.17 рублей, неустойка на остаток основного долга- 4062,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 472,58 рублей, комиссия за смс- информирование- 149 рублей., что подтверждается представленным суду расчетом. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным.

Ненадлежащее исполнение условий договора послужило основанием для обращения в суд.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

На основании изложенного следует, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 3025,89 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Чимитовой Баирме Сергеевне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Чимитовой Баирмы Сергеевны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94196,20 рублей, из них просроченный основной долг – 80647,68 рублей, просроченные проценты- 8147,88 рублей, проценты по просроченному основному долгу 716.17 рублей, неустойка на остаток основного долга- 4062,89 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 472,58 рублей, комиссия за смс- информирование- 149 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3025,89 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               С.И. Минеева