Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-38/2021 от 17.02.2021

УИД: 61MS0032-01-2020-005005-43 11-38/2021 2-7121/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2021 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Вифлянцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя АО «ДОНЭНЕРГО» Калининой В.А. на определение мирового судьи судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону от 21.12.2020 о возврате искового заявления АО «ДОНЭНЕРГО» к Сарсенову С. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ДОНЭНЕРГО» обратился к мировому судье судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Сарсенову С.М. о взыскании денежных средств, в котором просил взыскать с ответчика фактически понесенные затраты (убытки) по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №369/19/РГЭС/СРЭС от 30.05.2019 – 12 607,87 руб., почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины – 504,30 руб.

Определением мирового судьи от 21.12.2020 указанное исковое заявление возвращено в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным определением не согласился представитель АО «ДОНЭНЕРГО», подав частную жалобу, в которой просил определение мирового судьи от 21.12.2020 отменить как основанное на неверном толковании норм процессуального законодательства, так как заявленные требования по сути являются убытками, размер которых не носит бесспорный характер.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст.327 ГПК РФ, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (неприменение закона, подлежащего применению; применение закона, не подлежащего применению; неправильное истолкование закона (ч.2 ст.330 ГПК РФ).

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения (ч.3 ст.330 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, мировой судья исходил из того, что заявленные истцом требования являются требованиями о взыскании задолженности денежного характера и могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, либо с даты отмены такого приказа, поэтому пришел к выводу о наличии предусмотренных п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ условий для возврата искового заявления – заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом мирового судьи согласиться не может ввиду следующего.Положения главы 11 ГПК РФ «Судебный приказ» закрепляют упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции определенных категорий требований, что направлено на защиту прав как взыскателя, так и должника, и не нарушает прав и законных интересов ни одной из сторон.

Требования о взыскании денежной задолженности, основанное на заключенной между сторонами сделке, совершенной в простой письменной форме подлежит разрешению в порядке приказного производства.

Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается мировым судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства в случае отмены судебного приказа или отказе в его выдаче.

С учетом вышеизложенного, в порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены только со дня вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (ч.3 ст.125 ГПК РФ), либо об отмене судебного приказа (ст.129 ГПК РФ).

Вместе с тем, как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N62 от 27.12.2016 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора.

В данном случае представителем АО «ДОНЭНЕРГО» заявлено требование о взыскании убытков, которое отсутствует в предусмотренном ст.122 ГПК РФ перечне требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, в связи с чем, оснований для возвращения искового заявления у мирового судьи не имелось.

Приведенные обстоятельства и требования закона мировым судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления к производству суда учтены не были.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене вследствие неправильного применения норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ), а исковое заявление – направлению мировому судье для решения вопроса о его принятии к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328-330, 334 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 21.12.2020 - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2021.