Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2355/2023 ~ М-1766/2023 от 04.07.2023

ДЕЛО № 2-2355/2023

УИД 92RS0004-01-2023-002088-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                                              город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Чан В.П.,

при секретаре судебного заседания Маннаповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2355/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Базисинвест" к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Базисинвест" обратилось в суд с иском к ФИО., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 46 000 рублей, задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 368 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 095 рублей 92 копейки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 629 рублей 28 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 59 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Амстердам» и ответчиком ФИО заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата <данные изъяты> календарных дней до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % в день. В соответствии с условиями указанного договора займа заемщик принял на себя обязательства погашать сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом. Срок возврата денежных средств по потребительскому займу истек, однако, ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, в связи с чем, истцом, получившим от ООО МК «Амстердам» право требования по обязательствам ответчика в соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ №, в адрес ответчика направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по договору потребительского займа, которые оставлены без внимания и задолженность по договору потребительского займа в добровольном порядке не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО "Базисинвест" не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В ходе рассмотрения дела в суде установлено, что ответчик ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Базисинвест" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности, процентов, пени по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 463 рубля 92 копейки, возмещении судебных расходов.

Судом установлено, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Отделом ЗАГС Нахимовского района города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что иск предъявлен к ответчику после ее смерти.

В силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность ФИО прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом настоящего искового заявления.

На момент предъявления к ФИО иска, последняя утратила правоспособность и дееспособность ввиду своей смерти и ответчиком по делу выступать не может.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В пункте 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2019 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик умерла до обращения истца в суд с иском, и, учитывая положения вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, и статьями 220, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-2355/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Базисинвест" к ФИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, пени, возмещении судебных расходов прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя.

Судья                                                                          В.П. Чан