Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-336/2022 ~ М-243/2022 от 12.05.2022

Гражданское дело № 2-336/2022

УИД: 61RS0059-01-2022-000416-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 августа 2022 года город Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего Степановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Чернецовой Р.Г.,

с участием:

представителя истца по доверенности Щербининой С.П.,

ответчика Тимченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тимченко Владимиру Владимировичу, Тимченко Сергею Владимировичу о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа,

установил:

истец ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратился в Цимлянский районный суд с иском к Тимченко В.В. о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа.

В обоснование заявленных требований указал, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком природного газа для всех категорий потребителей Ростовской области, реализующим природный газ по регулируемым государством ценам.

Согласно данным Волгодонского участка ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ответчик Тимченко Владимир Владимирович, является абонентом по лицевому счету №, по адресу: <адрес>, заключен Договор поставки природного газа от 21.11.2012 года. В домовладении установлено следующее оборудование: Газовая плита - 1 шт., Колонка встроенная в котел - 1шт., Бытовой газовый счетчик- СГМН-G6 (5-ти, 8 лет) -1 шт. (дата последней поверки 30.05.2012 года.

Правоотношения с абонентами, потребляющими газ, регулируются ст. 209, 426 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее Правила 549).

В соответствии с ч.1 ст.539 и ч.2 ст.548 ГК РФ, газоснабжение является одной из форм энергоснабжения. Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ, в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством РФ.

Истец неоднократно должным образом уведомлял ответчика об имеющейся задолженности и последствиях неоплаты за потребленный природный газ, т.е. что в случае неоплаты задолженности будет приостановлена подача газа в домовладение и задолженность будет взыскана в судебном порядке.

Так, ответчику 24.02.2021 года было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности с целью недопущения приостановлении поставщиком исполнения обязательств по поставке газа. (ФОРМА № 13), которое адресатом не получено, возвращено отправителю 01.04.2021 года по иным обстоятельствам.

По состоянию на 5.05.2022г. сумма задолженности по услуге газоснабжения составляет 69 367,37 руб. за период с 1.11.2020г. по 30.04.2022г.

В соответствии с п.п. «в» п.45 Постановления правительства от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течении 2-х расчетных периодов.

В соответствии с п.46 данных Правил, до приостановления исполнения обязательств поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах (Форма 13). Направление данного уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа осуществляется не позднее чем за 20 календарных дней.

Во исполнение указанных Правил истец направлял ответчику 21.08.2019г. и 24.02.2021г. «Форму 13», однако, мер по погашению задолженности не последовало.

Работы по прекращению поставки газа проводит специализированная организация, осуществляющая техническое обслуживание внутридомового газового оборудования филиал ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на- Дону» в г. Волгодонске по заявке ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону», с соблюдением п. 119 Постановления правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и в соответствии с п.46 Постановления правительства от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

По истечении 20 дней после направления ответчику Формы 13 истцом осуществлялись неоднократные выезды в адрес ответчика для отключения от газоснабжения, о чем свидетельствуют маршрутные листы контролера газового хозяйства от 25.09.2019 года, от 19.04.2021, однако, ответчик на территорию своего домовладения не пускал, дверь калитки не открывал, хотя на телефонные звонки отвечает, но отключать газ не желает. Газовая труба по данному адресу пролегает под землей, а выход трубы к домовладению выведен на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, таким образом отсутствует техническая возможность отключить газ.

При очередной попытке попасть на территорию домовладения, работники ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом Тимченко В.В. к газовому оборудованию, было составлено уведомление о недопуске от 24.06.2021 года, которое было направлено абоненту 25.06.2021 года заказным письмом. Согласно отчета об отслеживании отправления №, 27.07.2021 года письмо было возвращено отправителю по иным обстоятельствам (ст.165.1 ГК РФ).

В отношении Тимченко В.В. проводилась претензионно-исковая работа. Так, 3.03.2021 г. по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в отношении Тимченко В.В. был вынесен судебный приказ № 2-390/2021 мировым судьей судебного участка №2 Цимлянского судебного района о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 1.01.2020 г. по 31.01.2021 года в сумме 42 218,28 руб., пени 551,88 руб., и расходов по оплате госпошлины 741,55 руб.

Судебный приказ не обжалован, вступил в законную силу, направлен на исполнение.

Тимченко В.В. продолжает злостно уклоняться от обязательств по оплате за потребленный природный газ.

В связи с вышеизложенным, ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на- Дону» вынуждено прибегнуть к способу защиты гражданских прав, предусмотренных ч.3 ст.12 ГК РФ - пресечению действий ответчика, нарушающих право истца в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке природного газа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 523 ГК РФ, п.46 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением правительства РФ от 21.07.2008 №549, п.117, 118 Постановления Правительства РФ от 6.05.2001 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истец просит суд:

- обязать абонента Тимченко Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ.р. урож. <адрес>, не чинить препятствия ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа;

- взыскать с Тимченко Владимира Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 руб.

Определением Цимлянского районного суда Ростовской области от 14.06.2022 в качестве соответчика по делу привлечен Тимченко С.В.

Представитель истца по доверенности Щербинина С.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Тимченко С.В. в судебном заседании исковые требования не признал.

Ответчик Тимченко В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, никаких ходатайств не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Тимченко В.В.

Выслушав представителя истца Щербинину С.П., ответчика Тимченко С.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые включают в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно частям 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него регулируются Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее - Правила поставки газа).

Согласно пункта 41 Правил поставки газа, размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - в порядке, установленном пунктами 32-38 Правил поставки газа, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Ростовской области.

Ответчики Тимченко В.В. и Тимченко С.В. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

21 ноября 2012 года между истцом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» и ответчиком Тимченко В.В., проживающим по адресу: <адрес> заключен договор поставки природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан № от 21.11.2012 (л.д.4-5).

В домовладении установлено следующее оборудование: Газовая плита - 1 шт., Колонка встроенная в котел - 1шт., Бытовой газовый счетчик- СГМН-G6 (5-ти, 8 лет) -1 шт. (дата последней поверки 30.05.2012 года).

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате потребленного газа, у Тимченко В.В. перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» образовалась задолженность.

21 августа 2019 года истец уведомлял ответчика о наличии задолженности с требованием ее погасить (л.д.6), Тимченко В.В. требования истца были оставлены без внимания.

24 февраля 2021 года ответчику было направлено письмо с уведомлением о необходимости погашения задолженности с целью недопущения приостановлении поставщиком исполнения обязательств по поставке газа (Форма № 13), которое адресатом не получено, возвращено отправителю 01.04.2021 года по иным обстоятельствам (л.д.8-10).

3.03.2021 по заявлению ООО «Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону» в отношении Тимченко В.В. мировым судьей судебного участка №2 Цимлянского судебного района вынесен судебный приказ № 2-390/2021 о взыскании задолженности за потребленный природный газ за период с 1.01.2020 по 31.01.2021 в сумме 42 218,28 рублей, пени 551,88 рублей и расходов по оплате госпошлины 741,55 рубль (л.д.14).

Мер по погашению задолженности не последовало.

Согласно доводам иска, по состоянию на 5.05.2022 сумма задолженности по услуге газоснабжения составляет 69 367,37 рублей за период с 1.11.2020 по 30.04.2022. По истечении 20 дней после направления ответчику Формы 13 истцом осуществлялись неоднократные выезды в адрес ответчика для отключения от газоснабжения, о чем свидетельствуют маршрутные листы контролера газового хозяйства от 25.09.2019, от 19.04.2021. Однако, ответчик на территорию своего домовладения не пускал, дверь калитки не открывал, хотя на телефонные звонки отвечает, но отключать газ не желает. Газовая труба по данному адресу пролегает под землей, а выход трубы к домовладению выведен на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, таким образом отсутствует техническая возможность отключить газ.

При очередной попытке попасть на территорию домовладения, работники ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» не были допущены абонентом Тимченко В.В. к газовому оборудованию, было составлено уведомление о недопуске от 24.06.2021 года, которое было направлено абоненту 25.06.2021 года заказным письмом (л.д.11-13).

Согласно справке ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», Тимченко Владимир Владимирович, проживающий по адресу: <адрес>, пользуется природным газом, является абонентом по лицевому счету №, долг на 7.05.2022 составляет 69 754,61 рублей (л.д.15).

Факт потребления природного газа, наличия задолженности за потребленный газ ответчиками не оспаривается.

К рассматриваемым правоотношениям сторон подлежат применению положения Постановления Правительства РФ от 6.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила №354), а также Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила №549).

Согласно подп. «д» п.32 Правил №354, исполнитель, то есть ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.

Разделом XI Правил №354 установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.

При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток.

Согласно пункту 114 Правил №354, при приостановлении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно прекращает подачу потребителю коммунального ресурса соответствующего вида.

В случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.

Приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг не является расторжением договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как указано в подп. «а» п. 117 Правил №354, неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п.118 Правил №354).

Порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальной услуги предусмотрен в п.119 Правил №354, согласно которому исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения (пункт «а»).

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги (пункт «б»).

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (пункт «в»).

Аналогичный порядок приостановления исполнения договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, установлен в Правилах № 549.

Так, согласно пункту 45 Правил №549, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае отказа абонента допускать представителей поставщика газа для проведения проверки, неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил № 549).

Судом установлено, что проведение работ по отключению газоиспользующего оборудования абонента Тимченко В.В. возможно только на территории принадлежащего ему домовладения по адресу: <адрес>.

Истцом в адрес ответчика посредством почтовой связи было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.

Поскольку требования истца о погашении задолженности за потребленный газ были оставлены ответчиком без внимания, работники ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» выходили к месту жительства Тимченко В.В., но не были допущены к газовому оборудованию.

Согласно статье 23 Конституции РФ, жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Вместе с тем, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» вправе приостановить исполнение обязательств по поставке газа, поскольку ответчик Тимченко В.В. допустил неоплату и неполную оплату потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Поскольку провести работы по отключению газового оборудования возможно только на территории домовладения ответчика, суд полагает, что требования истца об обязании ответчика не чинить препятствия в реализации права истца на прекращение поставки природного газа являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат полному удовлетворению.

Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования статей 12,35,39,56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанном на соблюдении принципов, закрепленных в частях 1-3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленными статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и вследствие изложенного содержат доказательства, которые имеют значения для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливают обстоятельства, которые могут быть подтверждены только лишь данными средствами доказывания.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из указанного доказательства, представленного сторонами, а также их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд полагает правомерным постановить решение, которым исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворить в полном объеме.

Вопросы, связанные с возмещением судебных расходов, регулируются нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 98).

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.08.2021 (л.д.3).

В связи с тем, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» удовлетворены, то с ответчика Тимченко В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к Тимченко Владимиру Владимировичу, Тимченко Сергею Владимировичу о нечинении препятствий в реализации права прекращения поставки газа - удовлетворить.

Обязать Тимченко Владимира Владимировича не чинить препятствия Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» в реализации права прекращения поставки природного газа по адресу: <адрес>, обеспечив доступ на территорию домовладения для прекращения подачи газа.

Взыскать с Тимченко Владимира Владимировича расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000,00 (Шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Степанова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2022 года.