Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-554/2022 ~ М-472/2022 от 30.05.2022

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-29

                                   РЕШЕНИЕ

                                                          (заочное)

                                             Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                 11 августа 2022 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Нурбагандова Н.М.,

при секретаре судебного заседания Абакаровой О.И.,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) Джабраилова Казимагомеда Багаудиновича по доверенности Хангишиева Мурада Багомедовича к Магомедову Рустаму Магомедовичу о взыскании денежных средств и пени по договору купли-продажи бытовой техники,

                                                УСТАНОВИЛ:

Представитель ИП Джабраилова К.Б. по доверенности Хангишиев М.Б. обратился в Избербашский городской суд РД с исковым заявлением к Магомедову Р.М. о взыскании денежных средств и пени по договору купли-продажи бытовой техники, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Джабраиловым К.Б, ИНН 054801855279, действующий на основании свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ и Магомедовым Рустамом Магомедовичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выданный МРО УФМС России по РД в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 050-007, зарегистрированный по адресу: Россия, <адрес>, ул. <адрес>, был заключен договор розничной купли-продажи №.

В соответствии с условиями договора, продавец (ИП Джабраилов К.Б.) взял обязательство передать в собственность покупателю (ФИО6) товар с оплатой в рассрочку на 7 месяца, а покупатель обязалась принять и оплатить данный товар, в установленный срок, внеся при этом первоначальный взнос в размере 10 000 (десять тысяч) руб. Ассортимент и стоимость единиц товара были установлены в п 1.2 данного договора.

ДД.ММ.ГГГГ в исполнение договора купли-продажи истец передал ответчику товар, указанный в договоре.

Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей. Согласно п. 2.2 договора купли-продажи №, оставшаяся сумма оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями помесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ, во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу с учетом первоначального взноса всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли- продажи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

В соответствие с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

В соответствие с п.4.1 вышеуказанного договора купли-продажи, в случае просрочки платежа покупатель выплачивает продавцу штрафные проценты в размере 0,5% от неоплаченной части стоимости товара за каждый просроченный день, каждого периода оплаты.

На день составления данного заявления количество дней просрочки с даты, когда покупатель должен был осуществить последний платеж, составляет 873 дней.

На ДД.ММ.ГГГГ таким образом, размер штрафного процента от суммы основного долга покупателя перед продавцом равен:

141 000 * 0,5 % * 873 = 615 465 рублей.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного просит взыскать с Магомедова Рустама Магомедовича в пользу ИП Джабраилова Казимагомеда Багаудиновича 756 465 (семьсот пятьдесят шесть тысяч четыреста шестьдесят пять) руб. из которых 141 000 (сто сорок одна тысяча) руб. основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и 615 465 (шестьсот пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей размер пени.

Представитель истца Джабраилова К.Б. по доверенности Хангишиев М.Б. в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в них основаниям и просил удовлетворить их в полном объёме.

Истец Джабраилов К.Б., будучи надлежаще извещен о дате времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил об отложении рассмотрением дела на другой срок.

В соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчику Магомедову Р.М., по указанному в исковом заявлении, адресу места жительства, было направлено извещение, однако оно не вручено, так как согласно записи курьера «не проживает по данному адресу, квартира сдаётся посуточно, со слов соседей является военным, служит в какой-то воинской части, по адресу крайне редко является». Почтой Росси было направлено извещение о дате времени и месте рассмотрения дела. Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором извещение не вручено «возврат отправителю по иным обстоятельствам» ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234 (далее Правила), почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу при отсутствии адресата по указанному адресу (подпункт "в" пункта 35 Правил).

Аналогичные правила установлены в пункте 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 98-п.

Правила (п. 33) не предусматривают обязанности вторичного извещения адресата о поступлении корреспонденции. Соответствующие изменения в Правила внесены Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 61, и действуют с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленными в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении при отсутствии по постоянному месту жительства должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя (например, путем вручения отделению почтовой связи поручения на перенаправление корреспонденции, либо выдачи доверенности другому лицу на получение корреспонденции).

Согласно ответу начальника Отдела по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> майора полиции ФИО7 на запрос суда, Магомедов Рустам Магомедович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, по имеющимся учётам отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> документирован паспортом гражданина РФ серии 82 20 № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МВД по <адрес> (050-005) и зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>.

В связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика, в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии сост. 12ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Как установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ИП Джабраиловым К.Б. и Магомедовым Р.М. был заключен договор розничной купли-продажи №.

         Общая стоимость товара, переданного истцом ответчику, составляет 221 000 (двести двадцать одна тысяча) рублей.

         Согласно п. 2.2 договора купли-продажи №, оставшаяся сумма оплата товаров должна была производиться в рассрочку равными частями помесячно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение договора купли-продажи ответчик выплатил истцу с учетом первоначального взноса всего 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

        Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 000 (сто сорок одна тысяча) рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» в отличие от процентов, предусмотренных п.1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по договору не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

Также, в силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На день рассмотрения дела в суде срок исполнения договора с учётом предусмотренной договором срока истёк ДД.ММ.ГГГГ, однако договор розничной купли-продажи Магомедовым Р.М. не исполнен, допустимых и относимых доказательств обратного ответчиком в условиях состязательности процесса и равноправия сторон, в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56, 60 ГПК РФ, суду не представлены.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор обязан доказать причинение ему убытков.

Из смысла указанной выше нормы следует, что неустойка (штраф, пеня) является способом обеспечения гражданско-правовых обязательств, представляющим собой форму имущественной ответственности за их нарушение. При этом ее назначение состоит в освобождении кредитора от необходимости доказывать размер подлежащих возмещению убытков, позволяя тем самым компенсировать интерес, нарушенный неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства в случаях, когда денежная оценка такого интереса невозможна либо затруднительна.

Из изложенных выше норм права также следует, что наличие в договоре розничной купли-продажи условия об уплате Магомедовым Р.М. продавцу ИП Джабраилову К.Б. 0.5% от неоплаченной части стоимости товара за каждый просроченный день каждого периода оплаты, свидетельствует о том, что стороны определили ответственность ответчика за просрочку исполнения обязательства по договору в виде штрафных процентов. В связи, с чем заявленный размер убытков истцом (неуплаченных процентов) в размере 615 465 руб. является неустойкой. Таким образом, в судебном заседании установлено, что у истца имелись основания для начисления в соответствии с договором неустойки, начисленной за не надлежащее исполнение обязательств по договору розничной купли-продажи.

Проверив представленный истцом расчет задолженности с учетом штрафных санкций, суд, считает необходимым принять во внимание следующее. В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно разъяснениям, изложенным в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №, при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие. Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО8 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требований ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Учитывая компенсационный характер данного вида ответственности, размер займа, длительность неисполнения обязательства, процент неустойки, а именно одного процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о значительном превышении размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, при том, что представителем истца не представлены доказательства, подтверждающие несение ею значительных убытков в результате неисполнения обязательства, суд считает, что размер неустойки, начисленной на сумму долга, составляющую 141 000 руб., следует уменьшить, снизив до 45 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.    В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления ИП Джабраиловым К.Б. согласно чека по операции мобильное приложение Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в размере 10 756 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований истца частично, с ответчика Магомедова Р.М. в пользу истца Джабраилова К.Б. подлежат взысканию расходы последнего на оплату государственной пошлины в сумме 4920 руб.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга – 141 000 руб.; проценты 45 000 руб., государственную пошлину в сумме 4920 руб., а всего 190 920 руб., в остальной части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

         Исковое заявление представителя ИП Джабраилова Казимагомеда Багаудиновича по доверенности Хангишиева Мурада Багомедовича к Магомедову Рустаму Магомедовичу о взыскании денежных средств и пени по договору купли-продажи бытовой техники, удовлетворить частично.

        Взыскать с Магомедова Рустама Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, паспорт сери 82 20 №, выдан МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-005, в пользу Джабраилова Казимагомеда Багаудиновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу <адрес> паспорт серии 82 09 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 050-007, сумму основного долга 141 000 руб., проценты в сумме 45 000 руб., и уплаченную госпошлину в размере 4920 руб.

        В остальной части иска отказать.

        Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Избербашский городской суд.

Судья                                                                                                  Н.М. Нурбагандов

    Мотивированное решение

       составлено ДД.ММ.ГГГГ.