Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2670/2023 от 28.02.2023

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.

при секретаре ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что 13.06.2020г. по договору №Z891018645506 о предоставлении потребительского займа ФИО1 получил сумму займа 77682 руб. на срок пользования 365 дней. 09.08.2020г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z891018645506 от 13.06.2020г. Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 77682 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z891018645507 от ДД.ММ.ГГГГ Проценты за предоставление займа 102258 руб. Срок возврата денежной суммы, установленный договором - 09.08.2021г.. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

Истец представитель МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части».

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

В судебном заседании установлено, что между 13.06.2020г. по договору №Z891018645506 о предоставлении потребительского займа ФИО1 получил сумму займа 77682 руб. на срок пользования 365 дней.

09.08.2020г. стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающего из договора потребительского займа № Z891018645506 от 13.06.2020г.

Клиент обязуется вернуть обществу сумму займа в размере 77682 руб. и уплатить на нее проценты на условиях, согласованных сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского займа № Z891018645507 от ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за предоставление займа 102258 руб.

Срок возврата денежной суммы, установленный договором - 09.08.2021г..

До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил, сумму займа и проценты не возвратил.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 205 руб., из которых:

сумма основного долга 77682 руб.,

сумма процентов за пользование займом 116523 руб..

Ответчиком не представлено возражений в отношении заявленных сумм и наличия указанной задолженности.

Суд принимает расчет истца, признавая его арифметически верным.

Поскольку ФИО1 платежи в погашение суммы займа и уплате процентов в полном объеме не выплачивает, то есть заёмщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению займа и уплате процентов, суд считает возможным удовлетворить требования в заявленном объеме.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5084,10 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ/р., ИНН 132436143965, в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО), ОГРН 12177000621709, задолженность по Договору № Z891018645506 о предоставлении потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 205 руб., из которых: сумма основного долга 77682 руб., сумма процентов за пользование займом 116523 руб.; расходы по оплате госпошлины 5084,10 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                            Н.<адрес>