Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9611/2023 ~ М-5915/2023 от 18.04.2023

    К делу №2-9611/2023

УИД 23RS0041-01-2023-007283-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года                                                                        г. Краснодар Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего          Бодровой Н.Ю.

при секретаре                                    Саркисян В.З.

с участием помощника судьи          Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вильготской Ирины Александровны к ИП Лазукову Станиславу Валерьевичу, третьи лица: ООО «Хэмилтон», временный управляющий Валов Сергей Владимирович о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы предварительной оплаты за непоставленный товар в размере <данные изъяты>, убытков в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойки за непоставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>, суммы предварительной оплаты за некомплектную и некачественную мебель в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэмилтон» и Вильготской И.А. был заключен договор на изготовление мебели №, согласно условиям которого продавец обязуется передать покупателю мебель бытовую — кухню, модель Echo (в соответствии со Спецификацией №), стоимостью (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (п. 2.1. Договора), и бытовую технику (в соответствии с Приложением №) стоимостью <данные изъяты>. Денежные средства в сумме <данные изъяты> перечислены истцом в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями. Согласно п. 3.1 Договора срок передачи товара составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания Покупателем Технического проекта, который был подписан ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, передача должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Часть бытовой техники на общую сумму <данные изъяты> была поставлена ДД.ММ.ГГГГ с задержкой на 126 дней. Часть техники на общую сумму <данные изъяты> - стиральная машина Asko W2084.W/2 стоимостью <данные изъяты>, сушильная машина Asko T208H.W стоимостью <данные изъяты> и микроволновая печь Asko ОМ8464А стоимостью <данные изъяты> не поставлены до настоящего времени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость данной техники составляет <данные изъяты>. Кроме того, стоимость посудомоечной машины NEFF S511F50X1R 60 см. которая поставлена продавцом без всяких объяснений увеличилась с <данные изъяты> в договоре до <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хэмилтон» осуществил поставку кухонной мебели модель Echo». По итогу выполнения монтажных работ не было подписано никаких документов, поскольку кухонная мебель пришла не полностью укомплектованной, монтаж закончить не представлялось возможным. Отсутствует в комплекте: сушка для посуды Blum, провод для сенсорной кнопки, поводки на ящики Num, ограничители открывания дверей, раздвижная система вёдер для мусора под раковиной. При приемке обнаружился скол на фасаде панели для посудомоечной машины, плохо открываются подъёмные механизмы верхних шкафов. Из-за отсутствия провода для сенсорной кнопки подсветка в принципе не работает. После ДД.ММ.ГГГГ попытки Покупателя связаться с представителями Продавца и установить новые сроки выполнения монтажа кухонной мебели были безуспешны, телефоны не отвечают, электронные письма остаются без ответа. Сотрудники Продавца, с которыми ранее была установлена связь, сообщили, что трудовые отношения с ООО «Хэмилтон» у них прекращены. Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэмилтон» (в лице директора Лазукова С.В.), ИП Лазуковым С.В. и Покупателем был подписан договор поручительства к договору па изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед покупателем за исполнение продавцом обязательства по договору на изготовление мебели. Определенном Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ’’ХЭМИЛТОН” введена процедура наблюдении. Временным управляющим утвержден Валок Сергей Владимирович. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств, которая до настоящего времени не исполнена, что послужило основанием для обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Третье лица в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в части по следующим основаниям.

В силу требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэмилтон» и Вильготской И.А. был заключен договор на изготовление мебели №, согласно которому продавец обязуется передать покупателю мебель бытовую — кухню, модель Echo (в соответствии со Спецификацией №), стоимостью (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты> (п. 2.1. Договора), и бытовую технику (в соответствии с Приложением №) стоимостью <данные изъяты>.

Истец перечислила ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что достоверно подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Согласно п. 3.1 Договора, срок передачи товара составляет не более 60 рабочих дней с момента подписания покупателем Технического проекта, который был подписан ДД.ММ.ГГГГ, то есть в данном случае не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из иска, часть бытовой техники на общую сумму <данные изъяты> была поставлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с задержкой на 126 дней.

При этом часть техники на общую сумму <данные изъяты>, стиральная машина Asko W2084.W/2 стоимостью <данные изъяты>, сушильная машина Asko T208H.W стоимостью <данные изъяты> и микроволновая печь Asko ОМ8464А стоимостью <данные изъяты> до настоящего времени истцу не поставлены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость данной техники составляет <данные изъяты>. Кроме того, стоимость посудомоечной машины NEFF S511F50X1R 60 см. которая поставлена продавцом без всяких объяснений увеличилась с <данные изъяты> в договоре до <данные изъяты>, то есть на <данные изъяты>. Также ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хэмилтон» осуществил поставку кухонной мебели модель Echo». По итогу выполнения монтажных работ каких-либо документов подписано не было, кухонная мебель пришла не полностью укомплектованной, в связи с чем монтаж закончить не представлялось возможным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хэмилтон» в лице директора Лазукова С.В., ИП Лазуковым С.В. и Вильготской И.А. был заключен договор поручительства к договору на изготовление мебели № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому поручитель принял на себя обязательства отвечать перед покупателем за исполнение продавцом обязательств по договору на изготовление мебели.

Согласно п.2.2.2 Договора, Поручитель отвечает перед Покупателем в том же объеме, как и Продавец, включая обязательства по поставке Товара, указанного в приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, бытовой техники, указанной в Приложении № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, монтажу оборудования, уплату неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Продавцом. Увеличение размера обязательства Продавца, а также иные последствия, возникающие в связи с изменением договора № от 12.03,2020 (в том числе, но не ограничиваясь, увеличение суммы обеспечиваемого обязательства, продление срока исполнения обеспечиваемого обязательства, изменение размера неустойки), влекут одновременное увеличение ответственности Поручителя по настоящему договору, и настоящим Поручитель выражает согласие с возможным увеличением ответственности или иными неблагоприятными для него последствиями.

В соответствии с п.2.2.3 Договора, поручитель несет солидарную ответственность с продавцом перед покупателем.

Определенном Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ХЭМИЛТОН» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Валок С.В.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате денежных средств.

Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.

Согласно положениям ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец, уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч.1 ст.28 закона РФ «О Защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает необходимы взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты за непоставленный товар в размере <данные изъяты>, а также убытки в размере <данные изъяты> и сумму предварительной оплаты за некомплектную и некачественную мебель в размере <данные изъяты>.

Часть 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки "неустойку (пеню)" в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, признавая требования истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ обоснованными, суд полагает необходимым снизить ее размер до <данные изъяты>. Вместе с тем, требования о взыскании неустойки за непоставленный товар за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.46 постановления Пленума Верховного суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012г, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░