Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1140/2023 ~ М-1143/2023 от 13.09.2023

Дело №г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Назрановский районный суд Республики Ингушетия в составе: председательствующего судьи Ярыжев А.Б.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению                              ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

УСТАНОВИЛ:

     Заявитель обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и трудовой книжки № (вкладыш), выданной ДД.ММ.ГГГГ, с записью владельца: фамилия «ФИО7», имя «ФИО1» отчество «ФИО4», дата рождения: «ДД.ММ.ГГГГ». Заявление мотивировано тем, что при заполнении трудовых книжек была допущена ошибка в написании его имени и отчества, то есть указано «ФИО1», в то время как в соответствии с паспортными данными он указан как «ФИО2». Из-за наличия в трудовых книжках вышеуказанных ошибок, заинтересованным лицом подвергнута сомнению принадлежность ему указанных трудовых книжек и ему не назначается пенсия. Установление факта принадлежности трудовых книжек ему необходимо для назначения пенсии.

     В судебном заседании заявитель ФИО1 заявление поддержал и просил его удовлетворить.

Представители отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> участия в судебном заседании не приняли.

     Выслушав пояснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из ксерокопии паспорта гражданина Российской Федерации серии 07 04 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, заявитель указан как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Республики Казахстан.

Из светокопии трудовой книжки АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и трудовой книжки № (вкладыш), выданной ДД.ММ.ГГГГ, следует, что данные трудовые книжки выданы на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст. 264 ГПК РФ необходимость в установлении факта принадлежности гражданину правоустанавливающих документов возникает из-за ошибки в написании его имени, отчества или фамилии в одном из правоустанавливающих документов, в результате чего эти сведения не соответствуют тому, что указано в паспорте или свидетельстве о рождении.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия, которого, указанные в документе, не совпадают с именем, фамилией или отчеством этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными заявителем материалами дела, трудовые книжки, выданные на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежат ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, в ксерокопии паспорта и трудовых книжках, представленных заявителем, указаны – фамилия «ФИО7», дата рождения – «ДД.ММ.ГГГГ». Расхождение лишь в написании имени и отчестве заявителя.

При таких обстоятельствах суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности трудовой книжки и военного билета удовлетворить.

Признать установленным факт принадлежности трудовой книжки                     АТ-III №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, и трудовой книжки                               № (вкладыш), выданной ДД.ММ.ГГГГ год, на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> Республики Казахстан.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в срок месяц.

       Председательствующий:

               Копия верна:

                    Судья                                                                                         А.Б. Ярыжев