ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
ДД.ММ.ГГГГ г. Астрахань
Судья Наримановского районного суда Астраханской области Успанова Г.Т., изучив исковое заявление Петрова ФИО4 к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о назначении пенсии Петровой ФИО5,
установил:
Петров С.В. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о назначении пенсии Петровой Э.С.
Данное исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит возвращению истцу, по следующим основаниям.
В силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При решении вопроса о принятии иска к производству суда установлено, что истец Петров С.В. полномочий на предъявление иска в суд от имени Петровой Э.С. не имеет (нет доверенности).
Принимая во внимание, что иск подан лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, исковое подлежит возвращению истцу, при этом Петрова Э.С. не лишена права самостоятельного обращения с данными иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление Петрова ФИО6 к Управлению пенсионного фонда РФ в Наримановском районе Астраханской области о назначении пенсии Петровой ФИО7 – возвратить истцу.
На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Г.Т. Успанова