Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1050/2023 ~ М-963/2023 от 21.08.2023

Дело № 2- 1050/2023

03RS0040-01-2023-001353-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дюртюли                            19 сентября 2023 года

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нуртдиновой А.Ф.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гостенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Гостенову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104957,52,34 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. У заемщика образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 85829,86 руб., просроченные проценты в размере 19127,66 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Гостеновым А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, перечислив сумму <данные изъяты> на текущий счет заемщика.

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный требованием срок, заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность: просроченный основной долг в размере 85829,86 руб., просроченные проценты в размере 19127,66 руб.

Расчет задолженности по основному долгу и процентам по кредитному договору, представленный банком, является верным, основан на условиях кредитного договора и не противоречит закону.

Риски, связанные с утратой работы, наступлением нетрудоспособности, изменением материального положения несет сторона, получившая кредит и принявшая на себя обязательство возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты на суммы кредита в порядке и сроки, установленные кредитным договором.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать: просроченную задолженность по основному долгу 85829,86 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 19127,66 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины надлежит взыскать 3299,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Гостенова А.В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг в размере 85829,86 руб., просроченные проценты в размере 19127,66 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3299,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 26.09.2023 г.

<данные изъяты>. Судья                            А.Ф. Нуртдинова