Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-228/2023 от 27.06.2023

УИД 05RS0№-80

№

РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на

постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 11 августа 2023 г.

Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Амиров А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от 08.03.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от 08.03.2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе, поданной в Кировский районный суд <адрес>, ФИО1, просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, по тем основаниям, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, поскольку ДД.ММ.ГГГГ продал автомашину.

С 2021 г. находиться в <адрес>, где трудоустроен и во время правонарушения за территорию Республики Крым не выезжал.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Запрошенные судом материалы дела об административном правонарушении № от 08.03.2023г., в суд представлены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, установленный КоАП РФ, подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 00:53:10 по адресу <адрес>, ж/д-переезд, <адрес>, Дагестан респ. водитель, управляя транспортным средством (далее - ТС) МЕРСЕДЕС БЕНЦ Е200 КОМПРЕССОР, государственный регистрационный знак №. в нарушение п.9.1.1 ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №. на момент фиксации нарушения являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством СКАТ –С зав. №, сроком действия поверки до ДД.ММ.ГГГГ.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым был зафиксирован выезд транспортного средства на полосу предназначенную для встречного движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Так, в качестве доказательства невиновности в совершении указанного правонарушения, подателем жалобы представлены следующие доказательства:

- копия договора купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и гражданином РФ ФИО3

- Справка ООО «Крыминвестпроект», согласно которому ФИО1 работает в указанной организации с ДД.ММ.ГГГГ в должности производителя работ при строительстве 147 квартирного жилого дома в <адрес>.

Указанный договор купли продажи транспортного средства и справка ООО «Крыминвестпроект» не опровергают факт нахождения указанного транспортного средства во владении (пользовании) иного лица и сами по себе не доказывают реальное исполнение договора купли продажи. Надлежащих доказательств фактической передачи указанного транспортного средства покупателю в 2016 г. и в момент фиксации административного правонарушения заявителем не представлено.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статей 4.8 и 30.3 Кодекса РФ об АП,

РШЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РД по делу об административном правонарушении № от 08.03.2023г., о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.З. Амиров