Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-342/2022 от 21.02.2022

Дело № 5-342/2022

                                 59RS0005-01-2022-00100-93

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь                       23 марта 2022 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Сарухановой М. К.

с участием Синициной М. К.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Синициной Марии Кирилловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, не замужней, пенсионерки, проживающей по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан УВД <адрес> г. Перми),

привлекаемой к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01.02.2022 года около 17:31 час., Синицина М. К., находилась в общественном месте, в помещении магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> без индивидуальных средств защиты - без маски и перчаток, не выполнив правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушив требования п.10 ст. 4.1, ст.28 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ; п.2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239; п.п. 1, 3, 4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при ведении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417; п. 7.2 Указа врио губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121, о мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Синицина М. К. в судебном заседании с протоколом не согласилась, вину не признала, указав, что действительно 01.02.2022 года около 17:30 часов пришла в магазин продукты по адресу: <адрес>, при этом находилась в маске.

Выслушав Синицину М.К., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417, утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения всеми гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (далее Правила).

    Пунктом 7.2 указа врио губернатора Пермского края от 20.08.2020 № 121 (в ред. от 31.01.2022г.) «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) в случае посещения зданий, строений, сооружений (помещений в них), нахождения в транспорте общего пользования, на объектах инфраструктуры железнодорожного и автомобильного транспорта (железнодорожные вокзалы, автовокзалы, станции, пассажирские платформы, пешеходные настилы, мосты и тоннели), в легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, а также в других общественных местах при участии в массовых мероприятиях, разрешенных в соответствии с настоящим Указом.

Положениями ст. 28 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении Синицина М. К., находилась в общественном месте, без средств индивидуальной защиты – без маски и перчаток.

Вина Синициной М. К. подтверждается следующими представленными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 01.02.2022 года, в котором должностным лицом описано событие вменяемого Синициной М. К. нарушения, с которым Синицина М. К. ознакомлена, подписала без каких-либо замечаний;

- рапортом сотрудника полиции от 01.02.2022г.;

- фотоматериалом, и иными материалами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям КоАП РФ, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.

Указом губернатора Пермского края № 20 от 28.02.2022 года внесены изменения в Указ губернатора Пермского края от 20.08.2020 г. № 121 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (covid-19) в Пермском крае» которым в пункте 7.2 слова «(маски, перчатки)» заменены словом «(маски)».

Данные изменения вступили в силу со дня его официального опубликования 28.02.2022 года.

Таким образом, Правила поведения, обязывающие физических лиц при нахождении в общественных местах использовать такие средства индивидуальной защиты как перчатки, утратили силу на момент рассмотрения дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Поскольку Правила поведения, введенные в условиях режима повышенной готовности на территории Пермского края, предписывающие физическим лицам использовать средства индивидуальной защиты - перчатки, за нарушение которых ст. 20.6.1 КоАП РФ, в том числе, установлена ответственность утратили силу, то изложенное в протоколе нарушение в указанной части подлежит исключению из объема вмененных Синициной М.К. нарушений.

Собранными по делу доказательствами установлено, что Синицина М.К. находясь в общественном месте – в магазине продукты, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, находилась без маски.

Довод Синициной М.К. о том, что она использовала маску, находясь в помещении магазина, судья не принимает во внимание, расценивает как избранный способ защиты, в целях избежать ответственности за совершенное правонарушение. Данный довод опровергается представленными материалами дела, в частности фотоматериалом на котором зафиксирована Синицина М.К. в помещении магазина, при этом такое средство индивидуальной защиты как маска на ней отсутствовала. То обстоятельство, что на представленном в материалы дела фотоматериале зафиксирована именно Синицина М.К., подтвердила и она сама при рассмотрении настоящего дела.

таким образом, факт невыполнения Синициной М.К. правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, и сомнений не вызывает.

Действия Синициной М. К. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Процессуальных нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении, влекущих невозможность его правильного разрешения, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Синициной М. К. не установлено.

При назначении административного наказания Синициной М. К., учитывая характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, которая имеет постоянное место жительства, ее имущественное положение, считаю возможным назначить ей наказание в виде штрафа в минимальном размере. Судья считает, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, отношения лица к содеянному, что именно данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания, установленным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ судья не усматривает.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синицину Марию Кирилловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми) КПП 590401001, ИНН 5904102830, ОКТМО 57701000, номер счета получателя платежа №, банк получателя Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997, кор/счет №, КБК 18811601201010601140, УИН 18880459229061223156, наименование платежа – штраф, плательщик – Синицина Мария Кирилловна.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо направить судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в установленный срок, является основанием для привлечения лица к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: