Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-16810/2022 ~ М-12348/2022 от 18.08.2022

К делу № 2-16810/2022

23RS0041-01-2022-016141-46

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2022г.                   г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи                 Шевцовой А.А.

помощника судьи                 Скляровой С.М.,

секретаря                                    Шокарова Д.Х.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО «РЕСО-Гарантия» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № У–<данные изъяты> от <данные изъяты>.,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с заявлением об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № У–<данные изъяты> от <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что <данные изъяты>. службой финансового уполномоченного по результату рассмотрения обращения ФИО2 вынесено решение об удовлетворении требований и взыскании неустойки в размере <данные изъяты> рублей. С указанным решением Общество не согласно, полагая, что данный размер неустойки явно несоразмерен нарушенному обязательству, в связи с чем обратилось в суд.

Представитель САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо - финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, в адрес суда поступили письменные пояснения.

Представитель заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил отказать.

В данном случае, учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки сторон в судебное заседание, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 по результатам рассмотрения заявления ФИО2 вынесено решение № У–<данные изъяты> о взыскании неустойки с САО «РЕСО-Гарантия» за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в ст.<данные изъяты> данного закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.<данные изъяты> данного закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает <данные изъяты> тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. <данные изъяты> данного закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного ФЗ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из правовой позиции определение Конституционного Суда РФ от <данные изъяты>. №<данные изъяты>, предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу способом реализации требования ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ нормы об уменьшении неустойки могут быть применены только судом.

Таким образом, при взыскании финансовым уполномоченным неустойки со страховщика, последний лишается предусмотренного ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ способа защиты от злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, а также судебной защиты по этому вопросу.

Ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ предусматривает в качестве первичного способа исполнения решения финансового уполномоченного – исполнение в добровольном порядке.Согласно п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. № <данные изъяты> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Таким образом, при добровольном исполнении страховщиком решения финансового уполномоченного страховщик лишается возможности требовать снижения суммы такой неустойки на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. <данные изъяты> постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты>. №<данные изъяты> «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение ст. <данные изъяты> ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Согласно ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Федерального закона от <данные изъяты>. № <данные изъяты>-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» должность финансового уполномоченного учреждена для рассмотрения обращений потребителей об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Учитывая, что требования о взыскании неустойки относятся к имущественным требованиям, финансовый уполномоченный в силу предоставленных ему полномочий Законом №<данные изъяты>-ФЗ вправе принимать решения и о взыскании неустойки с финансовой организации.

В соответствии с п.п. <данные изъяты> и <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При этом Закон № <данные изъяты>-ФЗ не содержит положений о наделении финансового уполномоченного правом на снижение размера неустойки. Таким правом на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ обладает лишь суд, который рассматривает соответствующие требования в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, на основе принципов состязательности и диспозитивности, и устанавливает обстоятельства по делу с учетом конкретных представленных доказательств.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <данные изъяты>., если суд придет к выводу о том, что финансовым уполномоченным требования потребителя удовлетворены в большем, чем это положено по закону, объеме, суд изменяет решение финансового уполномоченного в соответствующей части.

Таким образом, само по себе снижение судом размера неустойки по правилам ст. <данные изъяты> ГК РФ не свидетельствует о незаконности решения финансового уполномоченного.

В данном случае, судом изменяется размер обязательства по выплате неустойки, что фактически изменяет решение финансового уполномоченного в указанной части.

В случае удовлетворения ходатайства заявителя о применении положений ст. <данные изъяты> ГК РФ и снижении размера неустойки, решение Финансового уполномоченного подлежит изменению в части размера взыскиваемой суммы неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение Финансового уполномоченного № У–<данные изъяты> от <данные изъяты>.. подлежит изменению в части размера взыскиваемой неустойки и уменьшению взысканной суммы до <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление САО «РЕСО-Гарантия» об изменении или отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № У–<данные изъяты> от <данные изъяты>. - удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых слуг в сфере страхования, микрострахования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 № У–<данные изъяты> от <данные изъяты>.

Взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» /ИНН <данные изъяты>/ в пользу ФИО2 / <данные изъяты> года рождения/ неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен 27.12.2022г.