Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1067/2023 ~ М-986/2023 от 14.11.2023

Дело № 2-1067/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Афониной Т.Н. к Сулимовой Л.В. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Афонина Т.Н. обратилась в суд с иском к Сулимовой Л.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. Просила взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 66800 рублей, в счет возмещения расходов на оценку 9800 рублей, на оплату услуг представителя 15000 рублей, на уплату государственной пошлины 2204 рубля.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу <адрес>. Ответчику принадлежит вышерасположенная над ее помещением <адрес>, из которой в период с 01.10.2023 по 10.10.2023 произошло затопление ее квартиры водой. Считает, что причиной затопления явились действия ответчика, что подтверждает акт обследования от 18.10.2023, с которым ответчик согласилась, размер ущерба определен на основании отчета независимого оценщика, который также не оспаривался ответчиком, но в досудебном порядке ответчик Сулимова Л.В. предложила компенсировать только половину стоимости ущерба, в связи с чем истец Афонина Т.Н. вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Судом на основании абз.2 ч.3 ст.40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу привлечена Сулимова Н.М..

Суду 18.12.2023г. представлено мировое соглашение, заключенное между Афониной Т.Н. и Сулимовой Л.В. 14.12.2023г., и заявление истца Афониной Т.Н., ее представителя Гамзалова М.А., ответчика Сулимовой Л.В. об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, о дне судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении мирового соглашения указанные лица извещены надлежаще.

Ответчик Сулимова Н.М., представитель третьего лица ЖСК «Металлург» при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Руководствуясь положениями ст.167, ч.3 ст.153.10 ГПК РФ суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, содержание мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ, примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

Как установлено ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ, утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между Афониной Т.Н. и Сулимовой Л.В., не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе ответчика Сулимовой Н.М., исковые требования к которой истцом не заявлены, суд считает, что имеются основания для утверждения мирового оглашения.

Последствия утверждения мирового соглашения, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В материалы дела представлена расписка, выданная 15.12.2023г. Афониной Т.Н. о получении ей от Сулимовой Л.В. денежных средств в соответствии с условиями заключенного мирового соглашения в полном объеме.

Руководствуясь вышестказанным, ст.ст. 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Сулимова Л.В. в течение пяти календарных дней со дня подписания настоящего соглашения (с 14.12.2023г.) выплачивает Афониной Т.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения по адресу <адрес>, 66800 рублей, в счет возмещения расходов на оценку 9800 рублей, на оплату услуг представителя 10000 рублей, на уплату государственной пошлины 2204 рубля.

2. Афонина Т.Н. отказывается от всех требований по иску по делу № 2-1067/2023 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения.

3. Все судебные расходы по гражданскому дела, не указанные в мировом соглашении, относятся на сторону, которая их понесла, и возмещению не подлежат.

Производство по гражданскому делу № 2-1067/2023 по исковому заявлению Афониной Т.Н. к Сулимовой Л.В. о возмещении материального ущерба прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий