Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2023 (1-184/2022;) от 30.11.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           с. Петропавловка                                            10 января 2023 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре ФИО4, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО5, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Бурятия ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката ФИО14, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неофициально работающего пастухом на стоянке у ФИО7 в 6 км. от <адрес> Республики Бурятия, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>7, <адрес> Республики Бурятия, проживающего на стоянке у ФИО7 в 6 км. от <адрес> Республики Бурятия, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося на поле, расположенном в 8,7 км. в юго-западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере для собственного употребления без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, ФИО2, находясь на вышеуказанном участке поля в нарушение ст.ст.14, 20 и 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в течение 10 минут, собрал руками в полимерный пакет желтого цвета, находящийся при нем, верхушечные части, листья растения с запахом, характерным для растения конопля, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы не менее <данные изъяты> г., которую с целью хранения, в тот же день, переместил на животноводческую стоянку ООО «<адрес>» в местности <адрес>», расположенную в 8 км. юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, после чего, в тот же день из части собранной им конопли изготовил неустановленное наркотическое средство, которое сразу же употребил путем курения. Оставшееся в полимерном пакете желтого цвета наркотическое средство каннабис (марихуана), в количестве, высушенном до постоянной массы 170,28г. г. ФИО2 стал хранить под деревянной скамейкой, расположенной слева от крыльца жилого дома вышеуказанной животноводческой стоянки, до момента изъятия, т.е. до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2 осуществил незаконное хранение без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы 170,28 г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут, наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, в количестве, высушенном до постоянной массы <данные изъяты> г. изъято у ФИО2 сотрудниками полиции в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: фермерская стоянка в местности «<адрес>», расположенная в 8,7 км. в юго-западном направлении от <адрес> <адрес> Республики Бурятия. Незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве, высушенном до постоянной массы <данные изъяты> грамма согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, предусмотренного для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, когда он пас коров, около 18 часов, вблизи животноводческой стоянки ООО «<адрес>» в местности «<адрес>» вблизи <адрес>, ему захотелось покурить конопли. С этой целью в пакет желтого цвета он собрал верхушечные части конопли. Сбором конопли занимался 10 минут, то есть до 18 часов 10 минут. Придя на стоянку, он перетряс верхушечные части конопли в тазик, полученную массу - «пыль» он запарил до затвердения. В результате чего у него получился готовый наркотик для употребления, который он сразу же употребил. Пакет желтого цвета с оставшейся коноплей он спрятал под деревянную скамейку слева от крыльца жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился на животноводческой стоянке, в 15 часов 50 минут сотрудниками полиции в присутствии незаинтересованных граждан, было проведено ОРМ «Обследование», в ходе которого он пояснил, что под скамейкой слева от крыльца жилого дома он хранит пакет желтого цвета с дикорастущей коноплей, которую он собрал в 200 м. от стоянки, на участке поля для личного употребления, без цели сбыта. Затем сотрудники полиции изъяли его пакет желтого цвета с коноплей, опечатали и упаковали, также сотрудниками полиции были изъяты смывы с ладоней рук, а также срезы ногтевых пластин. Сотрудником полиции был составлен протокол обследования, с которым их ознакомили под роспись. По поводу изъятого пакета желтого цвета с содержимым он пояснил, что данный пакет с коноплей принадлежит ему. Данное наркотическое средство он приобрел для собственного употребления, цели сбыта у меня не было (л.д.84-87).

Согласно оглашенному на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ протоколу проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, подозреваемый ФИО2 указал на поле, расположенное в 8,7 км юго-западнее от <адрес> <адрес> <адрес> Республики Бурятия и на произрастающую на нем коноплю, пояснив при этом, что именно на указанном им поле он ДД.ММ.ГГГГ собирал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д.91-97).

Согласно оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные им показания в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме. Согласно ст.51 Конституции РФ от дальнейших показаний отказывается (л.д.103-105).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания, никакого давления на него не оказывалось.

Помимо признательных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей, а также оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.285 УПК РФ и исследованными протоколами следственных действий, иными документами:

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве понятой в мероприятии по обследованию территории двора по изъятию наркотических средств в местности «<адрес>» у ФИО2 По результатам обследования у ФИО2 под лавкой во дворе дома, то есть справа от крыльца жилого дома был изъят пакет с наркотическим средством, также у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин. По окончании обследования был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Никакого давления на ФИО2 и понятых не оказывалось.

Согласно оглашенных на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, ФИО2 указал на пакет с коноплей, который хранит под лавкой во дворе дома, то есть слева от крыльца жилого дома. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что коноплю он хранит с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.62-64).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердила в полном объеме, объяснив причину противоречий давностью событий.

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия, в ГНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация в отношении ФИО2, проживающего в местности «<адрес>» на животноводческой стоянке, что в 8 км. юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, о том, что он незаконно приобрел и хранит на территории фермы наркотическое средство в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ на основании рапорта было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу в отношении ФИО2. А.Ю. В ходе проведения обследования в присутствии понятых у ФИО2 под деревянной скамьей слева от крыльца жилого дома был обнаружен пакет из полимерного материала желтого цвета с растительной массой зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом дикорастущей конопли. Обнаруженный пакет с содержимым был изъят и упакован. Также в ходе ОРМ у ФИО2 были изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с обеих ладоней рук. По поводу изъятых предметов и веществ ФИО2 пояснил, что данное наркотическое средство он хранил для личного употребления. По окончании обследования был составлен протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица (л.д.55-58).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия, в ГНК ОМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО2 по месту проживания в местности «<адрес>» на животноводческой стоянке, что в 8 км. юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, хранит наркотическое средство каннабисной группы в крупном размере. На основании распоряжения ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу было проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО2 В присутствии понятых, самого ФИО2 на территории ограды, а именно под лавкой, слева от крыльца жилого дома было обнаружено вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, упакованное в полимерный пакет желтого цвета. Обнаруженное было изъято и упаковано. Далее у ФИО2 были изъяты смывы с ладоней, срезы ногтевых платан с обеих рук, контрольный образец смыва, которые были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена дикорастущая конопля в местности «<адрес> <адрес>» на животноводческой стоянке, что в 8 км. юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.59-61).

Согласно оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве незаинтересованного лица для участия в мероприятии по изъятию наркотических средств в местности «<адрес>» <адрес> Республики Бурятия. В ходе обследования ФИО2 пояснил, что под скамейкой, слева от крыльца жилого дома он хранит пакет с коноплей для личного употребления, далее он указал на пакет с коноплей, который хранит под скамейкой правее от входа в дом. Далее сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц изъяли и упаковали обнаруженный пакет желтого цвета с содержимым. Далее сотрудники полиции изъяли у ФИО2 смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин. По окончании обследования сотрудники полиции заполнили протокол обследования, в котором расписались все участвующие лица. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что коноплю он хранит с целью личного употребления, без цели сбыта (л.д.65-67).

Согласно постановлению врио начальника ОМВД РФ по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, результаты ОРД в виде подлинников оперативных служебных документов направлены в СО ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (л.д.7);

согласно рапорту оперуполномоченного ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ. г., ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 55 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческой стоянки ООО «<адрес>», расположенной в местности «<адрес>», в 8 км юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, обнаружен и изъят полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится сухая растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли, принадлежащая ФИО2 В ходе обследования ФИО2 пояснил, что в обнаруженном и изъятом пакете находится наркотическое средство - конопля, которое он самостоятельно собрал на поле недалеко от животноводческой стоянки ДД.ММ.ГГГГ и хранил для личного употребления (л.д.8);

согласно распоряжению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, предложено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки поступившей оперативной информации, пресечения противоправной деятельности ФИО2, изъятия из незаконного оборота наркотических средств, провести гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на животноводческой стоянке ООО «<адрес>», расположенной в местности «<адрес>», в 8 км юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия (л.д.10);

согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обследования территории и надворных построек животноводческой стоянки в местности «<адрес>», что в 8 километрах юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия под деревянной скамьей, расположенной слева от крыльца жилого дома обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом дикорастущей конопли. Вышеуказанный пакет с содержимым изъят и упакован. В ходе ОРМ у ФИО2 изъяты срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук, которые упакованы и опечатаны (л.д.11-18);

согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество растительного происхождения массой № г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние, составляет 170,28 г. (л.д.34);

согласно заключению физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, массой <данные изъяты>, является наркотическим средством -    каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> <адрес> средство – каннабис (марихуана) получают путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На поверхности двух представленных салфеток (смывы с ладоней рук) и срезах ногтевых пластин ФИО2 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (ТГК) - действующего начала каннабиса (марихуаны), гашиша, масла каннабиса (гашишного масла). На поверхности фрагмента нетканого материала (контрольный образец), каких-либо наркотических средств, а также каких-либо психотропных, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного и предусмотренного официальной методикой метода исследования. Примечание: в процессе исследования экспертом израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д.38-40);

согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности (F 60.3). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, что испытуемый воспитывался в неполной семье, окончил 9 классов СОШ. В возрасте 16 лет осужден по ст.145 УК РСФСР, срок 2 года условно, в дальнейшем неоднократно привлекался к уголовной ответственности по разным статьям УК - 145,193, 158, 161, 119, 228, последняя судимость в 2015 году по ст.228 УК РФ, исправительные работы сроком на 6 месяцев. Амнистирован. Также неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.1, 20.6.1, 6.9 КоАП РФ. Проживает в разных местах, где трудится неофициально, на чабанских стоянках. Холост, детей нет. Алкогольные напитки употребляет умеренно, наркотическое средство (гашиш) употребляет эпизодически с 2015 года, тягу и зависимость отрицает, наркоманом себя не считает, при курении наркотического средства испытывает чувство успокоения. На учете в РНД не состоит. При настоящем обследовании у ФИО2 выявлены нарушения в эмоционально-волевой сфере при относительной сохранности памяти и интеллекта, внимания, мыслительных способностей и критики. Указанные особенности психики ФИО2 не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Вопрос о связи психического расстройства с возможностью причинения иного существенного вреда либо опасностью для подэкспертного и других лиц решается относительно обвиняемых (подозреваемых), в отношении которых рекомендуется применение принудительных мер медицинского характера (л.д.44-46);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, сухое на ощупь, похожее на верхушечные части растения конопля, с запахом, характерным для растения конопля, смывы с ладоней рук ФИО2, контрольный образец чистой спиртовой салфетки, срезы ногтевых пластин ФИО2 (л.д.48-52).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО2 Личность ФИО2 установлена на основании постановления об установлении личности (л.д.109), формы 1-П (л.д.110), не судим (л.д.111-112), состоит на учете в РПНД с 2003 года с диагнозом: «эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (л.д.114), на учете в РНД не состоит (л.д.115).

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

В основу обвинительного приговора суд принимает признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, подтвержденные им в судебном заседании, как правдивые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с законом, являются стабильными, последовательными, объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, в частности, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них заинтересованности в исходе дела и оснований оговаривать ФИО2, протоколом обследования территории и надворных построек животноводческой стоянки в местности «<адрес>», что в 8 километрах юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, где под деревянной скамьей, расположенной слева от крыльца жилого дома обнаружено и изъято наркотическое средство, протоколом осмотра обнаруженного и изъятого в ходе обследования наркотического средства, заключением физико-химической экспертизы, согласно которого обнаруженное у ФИО2 вещество является наркотическим, другими исследованными судом доказательствами по делу, которые в целом согласуются между собой и не содержат противоречий. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных выше доказательств, в связи с чем суд принимает их в основу обвинительного приговора. Показания подсудимого ФИО2 согласуются с показаниями свидетелей и другими доказательствами вины подсудимого о месте, дате, времени совершения преступления, указанного в описательной части приговора, обстоятельств совершенного преступления.

    При этом суд считает установленным факт незаконного приобретения ФИО2 наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние не менее <данные изъяты> грамм в период с около 18 часов 00 минут до около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ и хранения наркотического средства каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве <данные изъяты> грамм до момента изъятия до 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории и надворных постройках животноводческой стоянки в местности «Второй Ток», что в 8 километрах юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, поскольку это время нашло свое подтверждение исследованными судом доказательствами.

    Исследовав материалы оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», представленные стороной обвинения в качестве доказательства совершения подсудимым преступления, указанного в описательной части приговора, суд находит, что они соответствуют требованиям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты проведенного ОРМ суд принимает в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона. Установлено, что оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» было проведено гласно до возбуждения уголовного дела, на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО8, с которым ФИО2 ознакомлен под роспись, в качестве основания для проведения указанного мероприятия послужила оперативная информация, свидетельствующая о том, что у ФИО2 на территории и надворных постройках животноводческой стоянки в местности «<адрес>», что в 8 километрах юго-западнее от <адрес> Республики Бурятия, незаконно хранятся наркотические средства в крупном размере. Обследование проведено в присутствии двух представителей общественности. Результаты оперативно-розыскной деятельности были представлены надлежащим образом в СО ОМВД РФ по <адрес> на основании соответствующего распоряжения.

    На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия ФИО2 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние свыше 100 гр. относится к крупному размеру для данного вида наркотических средств. Установлено, что ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) в пересчете на высушенное до постоянной массы состояние в количестве <данные изъяты> граммов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по делу, указании органам следствия неизвестной им информации о дате, времени, месте возникновения у ФИО2 преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, о дате, времени, месте сбора наркотических средств, последующих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств, неудовлетворительное состояние здоровья, подтвержденное заключением СПЭК.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого. С учетом этого суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО2 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением ст.73 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения ФИО2 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, однако с учетом материального положения подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, не нашел к тому оснований.

Суд, рассмотрев постановление следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката ФИО14 за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 24 492 рубля, а также заявление адвоката ФИО14 о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО2 в суде за 2 рабочих дня в размере 4680 рублей, являющихся судебными издержками, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного ФИО2, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 29 172 рубля. Оснований для освобождения ФИО2, трудоспособного, имеющего возможность получать заработок, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 29 172 рубля взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> г.; смывы с ладоней рук, срезы ногтевых пластин, контрольный образец спиртовой салфетки - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

                                   Судья:                     Э.В. Дашинорбоева