Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-378/2020 от 18.05.2020

                                78RS0002-01-2020-004549-77

Дело № 12-378/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,

в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес> по жалобе на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя представителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления № по делу об административном правонарушении заместителя представителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 3.000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга поступила жалоба ФИО1 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы жалобы, и, принимая во внимание, что правонарушение совершено в Санкт-Петербурге по <адрес> (от <адрес>), суд считает необходимым направить жалобу для рассмотрения в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга на основании нижеследующего.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении, лицо, в отношении которого вынесено постановление, вправе его обжаловать.

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ, то есть по месту совершения правонарушения.

С учётом изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, суд

определил:

    Направить жалобу ФИО1 на постановление № по делу об административном правонарушении заместителя представителя Комитета по развитию транспортной инфраструктуры Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

    Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья А.М. Кузнецова