Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 ~ М-194/2022 от 15.06.2022

Дело № 2-194/2022

УИД 80RS0002-01-2022-000589-08

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Могойтуй 18 июля 2022 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Мяхановой И.С.,

с участием

помощника прокурора Могойтуйского района Дабаевой Е.Б.,

истца Чурбановой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чурбановой В.И. к Кузнецову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

УСТАНОВИЛ:

Чурбанова В.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, обосновав его тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживает с тремя детьми: ФИО7, ФИО11 и ФИО12 Также с ними проживает ее бывший муж Кузнецов А.Ю.- отец детей. С мая 2002 г. она стала проживать совместно с ответчиком Кузнецовым А.Ю. в фактических брачных отношениях, брак между ними не был зарегистрирован. В период совместного проживания родились дети, хотя ответчик не указан в качестве их отца. В 2011 г. она приобрела данное жилое помещение, является собственником. В этом же году в свою квартиру прописала Кузнецова А.Ю. для дальнейшего трудоустройства, так как на тот период он состоял на учете в уголовно-исполнительной инспекции. Примерно в 2017 г. брачные отношения между ними прекращены. Ответчик добровольно не уходит из ее квартиры, житья не дает ей и детям. Систематически скандалит, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, оскорбляет, унижает ее и детей, занимается рукоприкладством. Воспитанием и содержанием детей не занимается. По поводу его противоправного поведения она неоднократно обращалась в отдел полиции. В отношении Кузнецова А.Ю. имеются судебные акты, по всем делам она с детьми являются потерпевшей стороной. Из данных судебных актов усматривается его отношение к ней в период проживания в жилом помещении. Дальнейшее совместное проживание с Кузнецовым невозможно. На ее неоднократные просьбы освободить квартиру ответчик отвечает отказом. Кузнецов А.Ю. в настоящее время зарегистрирован и проживает в спорном жилом доме. Считает, что сами по себе обстоятельства проживания ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствуют о соблюдении порядка и оснований возникновения права пользования спорной квартирой. Его регистрация в спорном доме, будучи административным актом, носит уведомительный характер и сама по себе не свидетельствует о приобретении либо о сохранении за ответчиком права на жилое помещение. Между ней и ответчиком Кузнецовым брак не зарегистрирован, соглашение о праве пользования спорным жилым помещением между ними не достигнуто, регистрация ответчика в жилом помещении препятствует ей в осуществлении права распоряжения и пользования жилым помещением.

Просит признать Кузнецова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В судебном заседании истец Чурбанова В.И. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит признать прекратившим право пользования жилым помещением и о выселении ответчика, пояснила, что ответчик содержанием жилого помещения, воспитанием детей не занимается.

Свидетель Чурбанова В.А. суду пояснила, что ответчик злоупотребляет спиртным напитком, устраивает скандалы дома, между родителями прекращены семейные отношения, на просьбы уйти, не реагирует, нарушает покой семьи.

Ответчик Кузнецов А.Ю. в зал судебного заседания не явился.

Отправленные ему заказным письмом с уведомлением определение о принятии искового заявления, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, судебная повестка по указанному в исковом заявлении месту жительства, совпадающему с местом регистрации, возвращены обратно в суд с пометкой «Отсутствие адресата».

В силу ч.4 ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.

Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) приведены способы защиты гражданских прав, под которыми понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав. Таким образом, избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7 ст. 31 ЖК РФ).

Из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Чурбанова В.И. и ответчик Кузнецов А.Ю., не вступая официально в брак, проживали совместно с <ДАТА> до 2017 г. В период совместного проживания родились дети: ФИО7-<ДАТА> года рождения, ФИО11.- <ДАТА> года рождения и ФИО8- <ДАТА> года рождения.

Чурбанова В.И. является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> №, о чем в ЕГРН сделана запись 30.08.2010г. и 13.01.2010г. соответственно.

Из справки о составе семьи, выданной 15.06.2022г. администрацией ГП «Могойтуй», Чурбанова В.И. состоит на регистрационном учете с 02.07.1999г. по настоящее время и проживает по адресу: <адрес>, пгт.Могойтуй, <адрес> имеет следующий состав семьи: детей ФИО7, ФИО11., ФИО8 Кузнецов А.Ю.- не родственник, <ДАТА> года рождения.

Согласно адресной справке Кузнецов А.Ю. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <ДАТА>.

В соответствии с п.2 ст. 1 Семейного кодекса РФ на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. Поскольку фактическое совместное проживание гражданским браком не является, оно в силу положений п.2 ст.10 СК РФ не порождает правовых последствий, установленных для заключенных в органах записи актов гражданского состояния браков.

Следовательно, на имущественные отношения лиц, проживающих совместно, но в браке не состоящих, независимо от времени их совместного проживания режим совместной собственности супругов не распространяется.

На момент приобретения Чурбановой В.И. жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу<адрес>, стороны в зарегистрированном браке не состояли, ведение совместного хозяйства само по себе достаточным основанием для возникновения режима общей собственности на имущество не является.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

От Кузнецова А.Ю. возражений против исковых требований не поступило, доказательств того, что между ним и истцом заключено какое-либо соглашение, подтверждающее создание в отношении спорного имущества режима общей долевой собственности, а также доказательств его участия в приобретении указанного имущества, не представлено.

Кроме того, приговором мирового судьи судебного участка № Могойтуйского судебного района Забайкальского края от <ДАТА> Кузнецов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов. Согласно приговору суда, 14.03.2019г., в период времени между 20 час. и 21 час. Кузнецов А.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с несовершеннолетней дочерью ФИО7, на почве возникших неприязненных отношений, подошел к ней, и замахнувшись на нее металлической кочергой, высказал слова угрозы убийством. Учитывая агрессивное поведение Кузнецова А.Ю., использование в качестве орудия преступления металлической кочерги, его действия расценены ФИО7, как угрожающие ее жизни, то есть угроза убийством со стороны Кузнецова А.Ю. воспринята ею реально, при этом у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Разрешая спор и принимая решение о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, а также о выселении Кузнецова А.Ю. из спорного жилого помещения, суд, оценив представленные доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к убеждению, что у ответчика оснований для пользования спорным жилым помещением не имеется, членом семьи собственника он не является, общего хозяйства с истцом не ведут, стороны не связаны общностью имущественных или неимущественных прав, а также принимая во внимание, что между сторонами сложились конфликтные отношения, какого-либо соглашения о порядке пользования с Чурбановой В.И. приобретенным домом и земельным участком между сторонами не заключалось.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Чурбановой В.И. о признании Кузнецова А.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением и выселении законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА> №, ст.7 Федерального закона от <ДАТА> № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания прекратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру от 07.06.2022г. Чурбановой В.И. оплачена госпошлина по данному иску в размере 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чурбановой В.И., паспорт №, выдан <ДАТА> ТП УФМС России по Забайкальскому краю в <адрес>, к Кузнецову А.Ю., паспорт №, выдан <ДАТА> УМВД России по Забайкальскому краю, удовлетворить.

Признать Кузнецова А.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Кузнецова А.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, из жилого помещения - дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецова А.Ю. с регистрационного учета из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Взыскать с Кузнецова А.Ю. в пользу Чурбановой В.И. судебные расходы в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова