Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-38/2021 от 20.01.2021

Дело № 12-38/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Зрелкина Е.Ю., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    В Горно-Алтайский городской суд поступила жалоба ООО «ТЛК» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Изучив жалобу, судья находит, что она не подлежит рассмотрению Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай.

В силу ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является 2 км 700 м. автодороги общего пользования федерального значения <адрес>, <адрес>, территория расположения которого относится к <адрес>

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

При этом в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» указано, что при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Юрисдикция главного государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта В.Г. распространяется, в том числе, на <адрес>, о чем свидетельствует обжалуемое постановление. В связи с этим, жалоба на данное постановление подлежит рассмотрению Майминским районным судом Республики Алтай.

Согласно п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

В силу ч.3 ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Поскольку рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи Горно-Алтайского городского суда, судья направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

    Жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-Логистическая компания» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ РФ, передать на рассмотрение по подведомственности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.Ю. Зрелкина