Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1010/2022 ~ М-535/2022 от 18.02.2022

31RS0020-01-2022-001391-07                                                                                № 2-1010/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2022 года                                                                                               г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Темниковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Апенченко В.А.,

с участием помощника Старооскольского городского прокурора Череповой А.А., истца Беспаловой И.И., третьего лица Беспалова В.А.,

в отсутствие ответчика Дюкарева И.В., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Беспаловой Ирины Ивановны к Дюкареву Ивану Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова И.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила прекратить за Дюкаревым Иваном Васильевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указала, что является, вместе с сыном – Беспаловым В.А., собственником названной квартиры, в которой зарегистрирован, но фактически с 2008 не проживает ее отец - Дюкарев И.В., с которым отношений она не поддерживает.

В судебном заседании истец Беспалова И.И. поддержала заявленные требования в полном объеме, к изложенному в иске добавила, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была получена матерью истца и супругой ответчика – ФИО13 на основании ордера на жилое помещение. После смерти матери, отношения между истцом и ответчиком испортились, на протяжении длительного времени они не общались. В 2011, при оформлении перехода права собственности на спорное жилое помещение, отец принял решение подарить истцу свою долю в квартире, поскольку к тому моменту несколько лет там не проживал и не нуждался в ней, был оформлен соответствующий договор. Где сейчас живет Дюкарев И.В., истцу не известно, возможно в <адрес> вместе с новой супругой. Участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает, его регистрация в квартире нарушает права и законные интересы собственников, поскольку они не могут в полной мере реализовать свое право на распоряжение жилым помещением.

Третье лицо – Беспалов В.А. поддержал заявленный иск, пояснив, что в настоящее время они вместе с истцом имеют намерение продать спорную квартиру, однако наличие регистрации ответчика является препятствием для заключения сделки.

Ответчик Дюкарев И.В., своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем направления извещения по последнему известному месту жительства почтовым отправлением с уведомлением (№80094570157512, конверт возвращен), в суд не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил, о причинах своей неявки не уведомил.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав заключение прокурора, полагавшей законными требования Беспаловой И.И., суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявителем предоставлены убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие законных оснований для прекращения за Дюкаревым И.В. права пользования жилым помещением.

Положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) определено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Беспаловой И.И. и Беспалову В.А. (свидетельство о государственной регистрации права от 01.12.2011 и свидетельства о регистрации права от 05.10.2011).

Из представленных правоустанавливающих документов следует, что основанием для возникновения у истца права собственности на долю в спорном жилом помещении послужил договор на передачу квартиры в собственность граждан в Белгородской области №470064 от 24.05.2006 и договор дарения от 18.11.2011, заключенный между Дюкаревым И.В. (даритель) и Беспаловой И.И. (одаряемый).

В спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Дюкарев И.В. (справка ООО «РАЦ» от 13.10.2021).

Обращаясь в суд с требованиями о прекращении за ответчиком права пользования жилым помещением истец указала, что Дюкарев И.В., несмотря на то, что приходится ей родным отцом, перестал быть членом ее семьи, в квартире не проживает довольно давно, личных вещей ответчика в жилом помещении нет, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг в полном объеме несут лишь собственники жилого помещения.

Приведенные стороной истца доводы нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Согласно справке ООО РАЦ« от 13.10.2021, по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии информацией, отраженной в региональных базах Пенсионного Фонда России, Дюкарев И.В. является получателем страховой пенсии по старости.

Согласно ответу информационного центра УМВД России по Белгородской области от 02.03.2022, в базе данных отсутствуют сведения о привлечении ответчика к уголовной или административной ответственности. Мировой суд г. Старый Оскол также предоставил данные об отсутствии фактов привлечения Дюкарева И.В. к административной ответственности в период времени с 2018 по 2022.

Управление ЗАГС администрации Старооскольского городского округа Белгородской области предоставило данные об отсутствии в едином государственном реестре записей актов гражданского состояния актовые записей о смерти или перемене имени в отношении Дюкарева И.В.

Ответчик, как следует из ответа главного врача ОГБУЗ «Старооскольская окружная больница Святителя Луки Крымского» от 14.03.2022 за получением медицинской помощи на территории г. Старый Оскол не обращался, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (справка от 24.03.2022).

На факт длительного непроживания ответчика в спорной квартире и его добровольный выезд из жилого помещения указали допрошенные в качестве свидетелей ФИО14 ФИО15 и ФИО16

Так свидетель ФИО14 которая является двоюродной сестрой истца, пояснила, что до смерти матери Беспаловой И.И. – ФИО13., их семья проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В последующем ответчик добровольно выехал из названной квартиры, скандалов по этому поводу или каких-то разногласий между сторонами не было. Последний раз свидетель видела Дюкарева И.В. лет десять назад, где он сейчас проживает ей не известно.

ФИО15., являющийся соседом по квартире показал, что сейчас там проживают квартиранты, Дюкарева И.В. он уже не видел там почти 15 лет.

Аналогичные показания были даны и дядей истца - ФИО16 который пояснил, что Дюкарев И.В. уже более 10 лет не живет в квартире, его вещей там нет, он добровольно переехал, возможно женился, скорее всего сейчас живет где-то в <адрес>.

    Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, так как они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания являются последовательными и подтверждаются иными доказательствами по делу.

Оценивая всю совокупность представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что Дюкарев И.В. добровольно покинул место своей регистрации по адресу: <адрес>, в связи с чем приходит к выводу о том, что его непроживание носит постоянный характер в связи с наличием у него иного места жительства, оснований для признания причин его отсутствия уважительными, не имеется. В настоящее время точное место жительства ответчика неизвестно и его невозможно установить в виду вышеописанных обстоятельств.

Учитывая, что никаких соглашений между сторонами о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением заключено не было, он на настоящий момент не является членом семьи собственников жилого помещения, суд признает требования истца о признании Дюкарева И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах РФ, утвержденными Правительством России от 17.06.1995 № 713, одним из оснований снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства, производимого органом регистрационного учета, является его выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В этой связи настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Беспаловой Ирины Ивановны к Дюкареву Ивану Васильевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Дюкарева Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Дюкарева Ивана Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Старооскольский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.А. Темникова

Заочное решение в окончательной форме принято 30.03.2022.