Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1557/2023 ~ М-1450/2023 от 10.08.2023

03RS0054-01-2023-001941-84 Дело № 2-1557/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Мелеуз      28 августа 2023 года

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

с участием истцов Мифле Л.Н., Танатаровой О.П.,

при секретаре Баязитовой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мифле Л.Н., Танатаровой О.П. к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Мифле Л.Н. и Танатарова О.П. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая его тем, что <дата обезличена> умерла их мама ФИО1, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследниками после ее смерти являлись они (ее дети) Мифле (Евченко) Л.Н., Танатарова (Евченко) О.П., ФИО3 При жизни ФИО1 был выделен земельный участок под индивидуальное жилищное строительство по адресу: <адрес обезличен>. Также ФИО1 при жизни подарила 1/3 долю жилого дома по адресу: <адрес обезличен> своему супругу ФИО2 ФИО2 умер <дата обезличена>, после его смерти наследственное дело не заводилось. После смерти матери ФИО1 фактически с <дата обезличена> в указанном доме продолжил проживать их брат ФИО3 Он проживал в доме до <дата обезличена>, после чего в связи с осуждением убыл по месту отбывания наказания в <адрес обезличен>, где скончался в <дата обезличена>. Наследственное дело после его смерти также не заводилось. С <дата обезличена> по настоящее время они ухаживают за домом, несут бремя его содержания, фактически после смерти брата ФИО3 они вступили в наследство, которое перешло им от их родителей. Кроме жилого дома и земельного участка они также приняли все документы и личные вещи, так как своих детей у ФИО3 не имелось. Право собственности на жилой <адрес обезличен> при жизни не было зарегистрировано за ФИО3 после смерти матери ФИО1, поэтому у нотариуса принятие указанного наследства не представляется возможным.

Просят установить факт принятия ими наследства в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>, после смерти брата ФИО3, умершего <дата обезличена>, признать за ними право собственности по ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 76,8 кв.м., общей площадью жилых помещений 67,5 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., кадастровый <№> и земельный участок, площадью 1303 кв.м. кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен> порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего <дата обезличена>.

В судебном заседании истцы Мифле Л.Н и Танатарова О.П., поддержав иск, просили удовлетворить их требования в полном объеме, указав при этом, что ФИО3 своих детей не имел, других родственников кроме истцов у умершего не имеется.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Танатаров В.А. и Шамин А.Н. полагали иск подлежащим удовлетворению, поскольку их осталось две сестры, других родственников у истцов не имеется, при этом был брат, однако он умер.

Представитель ответчика Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан в судебное заседание не явилась, при этом письменным отзывом не возражали против признания права собственности на жилой дом за истцами в случае отсутствия иных лиц, имеющих прав на наследование имущества, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица Администрация муниципального района <адрес обезличен> в лице Комитета по управлению собственностью Минземимущества Республики Башкортостан по <адрес обезличен> и <адрес обезличен> в судебное заседание также не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания, надлежащим образом.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Выслушав участников процесса, пояснения свидетелей, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствие со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствие с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ дети, супруг и родители наследодателя отнесены к числу наследников первой очереди по закону.

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что действительно Мифле Л.Н., Танатарова О.П. и ФИО3 являлись дочерями и сыном ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении V-АР <№> от <дата обезличена>, II-АО <№> от <дата обезличена>, IV-АР <№> от <дата обезличена>.

При этом факт смены фамилии Евченко Л.Н. на фамилию «Мифле» устанавливается справкой о заключении брака <№> от <дата обезличена> между ФИО4 и Евченко Л.Н., с присвоением жене фамилии «Мифле».

Согласно свидетельства о заключении брака III-АР <№> от <дата обезличена> между ФИО5 и Волковой О.П. зарегистрирован брак, с присвоением жене фамилии – «Танатарова».

Как следует из договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от <дата обезличена>, ФИО1 предоставлен земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, для возведения жилого дома.

При этом ФИО1 подарила своему супругу ФИО2 1/3 части домовладения, по адресу: <адрес обезличен>, в соответствие с договором дарения строения <№> от <дата обезличена>.

Из справки о смерти <№> от 17.025.2012 следует, что ФИО1 умерла <дата обезличена>, при этом согласно данным с официального сайта Нотариальная палата Республики Башкортостан, наследственное дело после ее смерти не заводилось.

В соответствие со справкой о смерти <№> от <дата обезличена> ФИО2 умер <дата обезличена>, согласно данным с официального сайта Нотариальная палата Республики Башкортостан наследственное дело после его смерти также не заводилось.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 (брат истцов) умер <дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти II-АР <№> от <дата обезличена> и не оспаривалось сторонами.

Согласно данным с официального сайта Нотариальная палата Республики Башкортостан наследственное дело после его смерти не заводилось.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 наследственные дела не заводились, единственными наследниками, фактически принявшими наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, по адресу: <адрес обезличен>, являются истцы Мифле Л.Н. и Танатарова О.П.

Как следует из технического паспорта от <дата обезличена>, по адресу: <адрес обезличен>, имеется жилой <адрес обезличен> года постройки, общей площадью жилого помещения 41,6 кв.м., при этом собственниками указаны ФИО1 (2/3 доли) и ФИО2 (1/3).

Однако право собственности на земельный участок, по адресу: <адрес обезличен>, ни за кем не зарегистрировано, что устанавливается выпиской из ЕГРН от <дата обезличена>.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <№> «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Как следует из данных с официального сайта Нотариальная палата Республики Башкортостан, наследственные дела после смерти ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не заводились.

При этом Мифле Л.Н. и Танатарова О.П. пояснили, что в установленный законом шестимесячный срок приняли предметы домашнего обихода, фотографии, оставшиеся после смерти матери ФИО1 и их брата ФИО3, тем самым совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что к имуществу ФИО3, умершего <дата обезличена>, наследниками по закону фактически принявшими наследство являются сестры Мифле Л.Н. и Танатарова О.П., что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В связи с тем, что Мифле Л.Н. и Танатарова О.П. фактически приняли наследство, оставшееся после смерти их брата ФИО3 в установленный законом срок, других наследников после смерти ФИО3 судом не установлено, суд находит исковые требования Мифле Л.Н. и Танатаровой О.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мифле Л.Н. (паспорт серия и <№>) и Танатаровой О.П. (паспорт серия и <№>) к Администрации городского поселения <адрес обезличен> муниципального района <адрес обезличен> Республики Башкортостан (ИНН 0263011242) об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок удовлетворить.

Установить факт принятия Мифле Л.Н. и Танатаровой О.П. наследства после смерти ФИО3, умершего <дата обезличена>.

Признать за Мифле Л.Н. и Танатаровой О.П. право общей долевой собственности (по ? доле за каждым) на жилой дом, общей площадью 76,8 кв.м., общей площадью жилых помещений 67,5 кв.м., жилой площадью 41,6 кв.м., кадастровый <№>, и земельный участок, площадью 1303 кв.м., кадастровый <№>, по адресу: <адрес обезличен>, в порядке наследования после смерти брата ФИО3, умершего <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата обезличена>

...

...

Председательствующий судья                    А.Р. Байрашев