Дело № 2-219/2024 года УИД № 34RS0018-01-2024-000116-15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Калач–на–Дону 15 февраля 2024 года
Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Князевой Ю.А.,
при секретаре судебного заседания Спиридоновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Лукутиной (Глуховниковой) Анастасии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Лукутиной (Глуховниковой) А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137 421,32 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 948 рублей 43 копейки и расходов по оплате оценочной экспертизы заложенного автомобиля в сумме 1 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, тип - <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с установлением начальной продажной стоимости на торгах в размере 219 000,00 рублей.
В судебном заседании было установлено, что ответчик Лукутина (Глуховникова) А.С. на момент подачи искового заявления и принятия его к производству суда на территории Калачёвского муниципального района Волгоградской области зарегистрирована не была, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>.
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Данная обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд возникает, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истцом АО «Тинькофф Банк» заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, которые должны рассматриваться по правилам ст.28 ГПК РФ, то есть судом по месту жительства ответчика.
В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Принимая решение о передаче дела по подсудности, суд исходит из того, что ответчик Лукутина (Глуховникова) А.С. на территории Калачёвского муниципального района Волгоградской области не зарегистрирована, а имеет регистрацию по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами гражданского дела.Кроме того, судебные извещения, направленные по адресу, указанному в кредитном договоре: <адрес>, возвращены в суд с отметкой «Истёк срок хранения», что свидетельствует о не проживании ответчика по данному адресу. Иных доказательств места проживания ответчика в Калачёвском районе Волгоградской области, материалы гражданского дела не содержат.
При этом, суд учитывает положения ст.2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в соответствии с которой, местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст.3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02.02.1998 года № 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик Лукутина (Глуховникова) А.В. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
При таких обстоятельствах, данное гражданское дело было принято судом в нарушение правил подсудности.
В силу ст.33 ч.2 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что местом жительства и регистрации ответчика по настоящему гражданскому делу является <адрес>, то указанное гражданское дело следует передать по подсудности по месту жительства ответчика в Камышинский городской суд Волгоградской области.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 33 ч.2 п.3, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-219/2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (403882, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░.░░░░░░░, ░░.░░░░░░░, 17).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: