Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-145/2023 от 13.09.2023

56RS0010-01-2023-001200-16

№1-145/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гай 22 сентября 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего – судьи Неверовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Нефёдовой М.В.,

с участием государственного обвинителя — старшего помощника Гайского межрайонного прокурора Оренбургской области Петруниной О.В.,

подсудимого Федотова В.А., его защитника – адвоката Галимова А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Федотова В. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Федотов В.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Федотов В.А. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, путём сбора растений дикорастущей конопли, незаконно приобрел, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,88 грамм, что относится к значительному размеру, которое с целью последующего хранения и личного употребления, незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками органов внутренних дел, то есть в период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, из принадлежащей ему квартиры <адрес>.

В период времени с 23 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия — <адрес>, сотрудниками органов внутренних дел на подоконнике в зальной комнате была обнаружена и изъята указанная выше растительная масса, которая согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 11,88 грамм, то есть Федотов В.А., действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,88 грамм, что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Федотов В.А. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого — адвокат Галимов А.Т. ходатайство своего подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Петрунина О.В. в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Федотова В.А. в особом порядке.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Федотова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, массы наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому Федотову В.А. наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Федотов В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как до возбуждения уголовного дела, так и в ходе дознания подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, после задержания в ходе осмотров мест происшествия выдал наркотическое средство, указал на места его приобретения и хранения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федотова В.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В связи с чем, при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое им преступление.

При назначении наказания подсудимому Федотову В.А. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд также учитывает, что подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории российской Федерации, не судим, совершил преступление впервые, на учётах в государственных специализированных учреждениях не состоит, состоит на воинском учёте, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, то есть занят общественно-полезным трудом.

При назначении наказания судом учитывается состояние здоровья подсудимого, не препятствующее отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены, его семейное положение – Федотов В.А. не состоит в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеет.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый Федотов В.А. вменяемый, что следует из материалов уголовного дела, а именно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 55-57/, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает, что достижение целей наказания и исправление Федотова В.А. возможно без изоляции от общества, при назначении ему наказания в виде штрафа, размер которого определяется судом с учётом имущественного и социального положения подсудимого. Федотов В.А. является лицом, трудоспособного возраста, работает, имеет ежемесячный доход около 30000 рублей.

Оснований для применения к Федотову В.А. положений ст. 64, ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, как и для прекращения уголовного дела, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого и выводы заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку Федотовым В.А. совершено преступление небольшой тяжести.

Меру пресечения Федотову В.А. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления — отменить.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу /л.д. 63-64/ суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федотова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Уплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Отделение Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу; сокращенное наименование: Отд МВД России по Гайскому городскому округу, адрес: 462630, Оренбургская область, город Гай, улица Молодежная, дом №6А, ИНН 5604005593, КПП 560401001, ОГРН 1025600685417, ОКТМО 53713000, ОКАТО 53413000000, р/с 40101810200000010010, Отделение Оренбург город Оренбург, БИК 045354001, л/с 04531205910, Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отд МВД России по Гайскому городскому округу, л/с 04531205910), КБК 18811603125010000140, УИН 18855623010190001660.

Меру пресечения Федотову В.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуану), массой 11,88 грамм, срезы ногтевых пластин, марлевый тампон, контрольный марлевый тампон по вступлении приговора суда в законную силу — уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья    Е.И. Неверова