Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2022 от 19.09.2022

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баргузин 18 октября 2022 года

Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Цыбиков Б-М.Б., при секретаре МарусенкоЛ.С.,

с участием прокурора Петрова А.С.,

инспектора УИИКозулинойТ.С.,

осужденного Шаликова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление Врио начальника Баргузинского МФ ФКУУИИУФСИН России по Республике Бурятия о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении

Шаликова Михаила Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Шаликов М.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев.

На осужденного судом возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию в дни и периодичность, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Врио начальника уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением в отношении условно осужденного Шаликова М.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности «трудиться, трудоустроится».

Согласно представлению осужденный состоит на учете в УИИс ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства по адресу <адрес>, где ему вручена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный по повестке не явился. ДД.ММ.ГГГГ по средствам сотовой связи с осужденным проведен разговор, который пояснил, что имеет проблемы со здоровьем и явиться в УИИ дляпостановки на учет не может, при этом обязался явиться до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь проверен по месту жительства, однако дом закрыт, повестка оставлена в дверях. ДД.ММ.ГГГГ осуждённый проверен совместно с УУП О МВД по Баргузинскому району по месту жительства, однако дом никто не открыл, на звонки осужденный не отвечал, повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ была оставлена в дверях. ДД.ММ.ГГГГ осужденный по телефону сообщил, что он находился на заезде в <адрес>, обязался приехать для постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный уведомлен о том, что согласно ст. 188 УИК РФ обязан отчитываться перед УИИ о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности, являться по вызову инспектора в УИИ. ДД.ММ.ГГГГ осужденный пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на выезде в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выезжал в лес для заготовки кедрового ореха в местность «<данные изъяты>», подтверждающих документов не представил. За допущенное нарушение обязанности осужденному в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ вынесено письменное предупреждение. В ходе беседы с осужденным установлено, что он нигде не работает, пользуется подработками у местного населения, ему выдано направление в ГКУЦЗН для трудоустройства, также он ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ, привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 КоАП РФ. По месту жительства характеризуется посредственно.

В судебном заседании инспектор УИИ Козулина Т.С. поддержала представление.

Осужденный Шаликов М.А. суду пояснил, что с представлением согласен.

Прокурор Петров А.С. представление поддержал, просил его удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, выслушав мнения сторон, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок.

В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условного осужденного обязанности, которые могут повысить эффективность его исправления.

Судом установлено, что Шаликов М.А. ДД.ММ.ГГГГ осужденный проверен по месту жительства по адресу <адрес> где ему вручена повестка о явке в УИИ на ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденный по повестке не явился, обязался явиться до ДД.ММ.ГГГГ, однако в УИИ в указанный срок не явился. В последующем обязался явиться ДД.ММ.ГГГГ, однако также не явился. За данные нарушения ДД.ММ.ГГГГ осужденному вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Данные обстоятельства являются достаточным для продления осужденному испытательного срока на 1 месяц.

Вместе с тем, Шаликов не имеет каких-либо задолженностей и обязанностей по возмещения ущерба причиненного преступлением по данному приговору суда, в судебном заседании осуждённый пояснил, что трудоустроен неофициально. Учитывая данные обстоятельства, представление инспекции о возложении на осужденного дополнительной обязанности - трудиться (трудоустроиться), является необоснованным и нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 1 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░