Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-853/2023 от 28.07.2023

Дело № 1-853/2023

УИД 24RS0032-01-2023-003542-93

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    3 октября 2023 года                                    г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района г. Красноярска Черепановой Д.А.,

защитника – адвоката Устюговой Л.Н., представившую ордер № от 22 августа 2023 года и удостоверение №,

при секретаре Шадриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А.О.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования А.О.А. обвиняется в управлении автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 15 февраля 2023 года, вступившим в законную силу 18 марта 2023 года, А.О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Водительское удостоверение А.О.А. не сдавал.

Срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, определяется с учетом ст. 4.6 КоАП РФ: лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, А.О.А., на 17 июня 2023 года, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения.

Вместе с тем, А.О.А., будучи подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания не истек, должных выводов для себя не сделал и 16 июня 2023 года около 23 часов 30 минут, находясь в районе <адрес>, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «HONDA AVANCIER», 1999 года выпуска, в кузове зеленого цвета, г/н № регион, запустил его двигатель, повернув ключ в замке зажигания, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение по проезжей части.

17 июня 2023 года около 00 часов 01 минуту А.О.А. управляя указанным выше автомобилем, двигался по <адрес>, где был остановлен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

17 июня 2023 года в 00 часов 01 минуту А.О.А. находясь в служебном автомобиле ДПС по адресу: <адрес>, отстранен сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что А.О.А. находится в состоянии опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

17 июня 2023 года в 00 часов 35 минут А.О.А. находившегося по <адрес>, будучи отстраненным от управления транспортным средством сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование А.О.А. проведено с помощью прибора «Alcotest 6810» заводской номер №, согласно показаний которого, у А.О.А. установлено 0,00 мг/л, в связи с чем опьянение не было установлено.

Вместе с тем, ввиду наличия достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было предложено А.О.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1», расположенном по адресу: <адрес>, на что 17 июня 2023 года около 00 часов 36 минут А.О.А. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнив законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года №    1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а так же лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А.О.А. умер.

Судом в ходе рассмотрения дела поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении А.О.А. в связи с его смертью.

К участию в деле в качестве близкого родственника подсудимого привлечена А.Е.Н. (мать), которая в представленном в суд заявлении выразила своё согласие на прекращение уголовного дела в связи со смертью – А.О.А., на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации не настаивает.

Государственный обвинитель – прокурор Черепанова Д.А. полагала возможным прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Защитник-адвокат Устюгова Л.Н. не возражала против прекращения производства по делу.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, вследствие смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 части первой статьи 24 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его постановлении от 14 июля 2011 года №16-П, взаимосвязанные положения пункта 4 части первой статьи 24 и пункта 1 статьи 254 УПК РФ, закрепляющие в качестве основания прекращения уголовного дела смерть подозреваемого (обвиняемого), за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, а именно ее статьям 21 (часть 1), 23 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 49, в той мере, в какой эти положения в системе действующего правового регулирования позволяют прекратить уголовное дело в связи со смертью подозреваемого (обвиняемого) без согласия его близких родственников.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Такие обстоятельства судом установлены, а именно факт смерти подсудимого, близким родственником которого не заявлено ходатайств о продолжении судебного разбирательства в целях реабилитации умершего.

Таким образом, имеются все условия, обязательные для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А.О.А. в связи со смертью.

В соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении А.О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, - прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства № ключи от автомобиля марки «HONDA AVANCIER», г/н №, переданные на хранение А.О.А. - передать А.Е.Н.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                           О.И. Ермоленко