Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 18.05.2023

УИД 76MS0066-01-2023-000821-87

Дело № 10-2/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Тутаев Ярославской области 30 мая 2023 года

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Сорокиной С.В.,

при секретаре Румянцевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя Матвеичевой Е.А.,

осужденного Цыганова Д.С.,

защитника – адвоката Киселёва Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Цыганова Д.С на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Цыганов Д.С, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, с высшим образованием, холостой, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, официально трудоустроенный, зарегистрированный по адресу: <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области испытательный срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Тутаевского городского суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы направлен в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.115, ч.1 ст.112 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ окончательно к отбытию определено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: наказание, назначенное по ч.1 ст.162 УК РФ, снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы; приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) изменен: по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного присоединения не отбытого наказания назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области, с учетом апелляционного постановления Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Тутаевским городским судом Ярославской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- мера пресечения изменена ДД.ММ.ГГГГ с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Цыганову Д.С. до вступления приговора в законную силу оставлена прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания подсудимого под стражей со дня задержания ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осужденного, защитника в поддержание доводов апелляционной жалобы, позицию государственного обвинителя об отсутствии оснований для отмены либо изменения приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Цыганов Д.С. осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Цыганов Д.С. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В апелляционной жалобе осужденный Цыганов Д.С. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, а назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, каковыми являются: возмещение ущерба путем взыскания денежных средств судебными приставами на основании постановления дознавателя о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на его счете, принесение извинений потерпевшей; наличие на иждивении малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого необходимо его участие; признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие у него и его матери ряда хронических заболеваний, нуждаемость в квалифицированной медицинской помощи. Так, его мать страдает <данные изъяты>, плохо передвигается и нуждается в помощи, отец с ними не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, брат проживает в другом городе и помощи не оказывает. Он является лицом работающим, имеющим легальные источники дохода. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.73 УК РФ, в случае оставления меры пресечения без изменения, изменить режим исправительного учреждения на колонию-поселение, или назначить принудительные работы с удержанием заработной платы.

Государственным обвинителем Матвеичевой Е.А. принесены возражения на апелляционную жалобу осужденного, в которых указано, что наказание Цыганову Д.С. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о его личности, состояния здоровья осужденного, членов его семьи и близких родственников, с учетом влияния назначенного наказания на условия жизни Цыганова Д.С. и его семьи. Назначенное наказание является соразмерным и справедливым, оснований для смягчений наказания, применения положений ст.73 УК РФ, не имеется. Судом должным образом мотивированны выводы о необходимости изоляции Цыганова Д.С. от общества, о невозможности применения ст.53.1, ч.3 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения определен верно.

В судебном заседании осужденный Цыганов Д.С. и его защитник-адвокат Киселёв Н.Ф. жалобу поддержали, по изложенным в ней доводам.

Государственный обвинитель Матвеичева Е.А. полагала апелляционную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению, поскольку назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного и данным о его личности, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а потому является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется. Нарушений закона, которые явились бы основанием для отмены или изменения приговора, судом первой инстанции не допущено. Поддержала доводы, отраженные в возражениях на апелляционную жалобу осужденного.

Потерпевшая ФИО1, уведомленная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие.

Суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного при имеющейся явке.

Проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, нахожу приговор законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Выводы суда о доказанности вины осужденного и квалификации его действий в апелляционной жалобе не оспариваются; приговор обжалован осужденным в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении Цыганова Д.С. рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в особом порядке принятия судебного решения, исходя из соответствующего ходатайства Цыганова Д.С., признавшего свою вину в совершении преступления и согласившегося с предъявленным ему обвинением. Все основания для рассмотрения уголовного дела в отношении Цыганова Д.С. с применением особого порядка судебного разбирательства, имелись. При рассмотрении дела возражений от государственного обвинителя, потерпевшей, защитника против дальнейшего производства с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало. Требования ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующие рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился Цыганов Д.С., и выводы суда о соблюдении условий, необходимых для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вина Цыганова Д.С. в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных по делу доказательств, которые Цыганов Д.С. не оспаривает.

Действия Цыганова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым.

Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, нельзя признать обоснованными.

При назначении наказания суд первой инстанции с достаточной полнотой учел характер и степень общественной опасности совершенного Цыгановым Д.С. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все установленные по делу смягчающие наказание Цыганова Д.С. обстоятельства и данные о его личности, семейном, материальном положении, состоянии здоровья его и его близких родственников, нашли отражение в приговоре и в полной мере учтены судом при определении вида и размера наказания, назначенного за содеянное Цыгановым Д.С.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами, суд первой инстанции признал: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родителей, принятие подсудимым мер по заглаживанию вреда, путем принесения извинений потерпевшей. Все известные суду на момент принятия решения обстоятельства учтены при назначении наказания.

Вопреки доводам жалобы, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, не имеет своего подтверждения материалами уголовного дела, обеспечительные меры в отношении имущества Цыганова Д.С. в ходе предварительного расследования не применялись. Кроме того, нельзя признать смягчающим обстоятельством в силу п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в случае, если денежные средства виновным лицом не были возвращены потерпевшей добровольно, а взыскивались принудительно.

В то же время, при назначении Цыганову Д.С. наказания за содеянное, суд первой инстанции обоснованно учел наличие отягчающих наказание обстоятельств. Как следует из материалов дела, инкриминируемое преступление он совершил в условиях рецидива, поэтому обосновано применены положения ч.2 ст.68 УК РФ при назначении наказания Цыганову Д.С. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения также обоснованно признано отягчающим наказание обстоятельством, поскольку из показаний подсудимого в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно алкогольное поведение повлияло на его поведение при совершении преступления и способствовало формированию преступного умысла.

Размер наказания определен судом в пределах, установленных ч.5 ст.62 УК РФ. Невозможность применения при назначении наказания положений ст. ст. 53.1, 73, ч.4 ст.74 УК РФ суд мотивировал. Данное решение суда не противоречит требованиям закона. При определении наказания по совокупности приговоров верно применены положения ст.70 УК РФ и принцип частичного присоединения назначенных наказаний. Оснований для признания надлежащим образом учтенных смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности, в качестве исключительных обстоятельств, не имеется. Иных исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, значительно снижающих степень общественной опасности деяния и виновного лица, не установлено.

Основания для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, отсутствуют, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым, выводы суда достаточно мотивированны. Осужденному предоставлялась возможность встать на путь исправления, однако, он такой возможностью не воспользовался, напротив, совершил новое преступление в период течения испытательного срока и в условиях рецидива.

Вид исправительного учреждения определен судом верно. Зачет времени содержания Цыганова Д.С. под стражей в срок лишения свободы произведен правильно.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обвинительного приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░